Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что по указанному договору ООО МФК «Экофинанс» предоставило заемщику потребительский микрозаем в сумме 28000 рублей, сроком на 20 дней, с процентной ставкой за пользование микрозаймом и полной стоимостью микрозайма 365,000% годовых (1% в день). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (первоначальным кредитором) и ООО «АСВ» (новым кредитором) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому все права займодавца по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. Свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед новым кредитором по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составила 64280 рублей, в том числе: основной долг - 28000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 33480 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма - 2800 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2128 рублей 40 копеек.

Представитель истца - ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своих телефонограмме и письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила о своем согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). 

Исходя из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма):

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5);

на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6);

размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», имеющем адрес www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, на сумму до 30000 рублей включительно, заключаемых в третьем квартале 2019 года, составляет 546,844% годовых, а предельное значение той же стоимости составляет 365% годовых.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382, ст. 383 и п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, в том числе по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, или в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), в том числе, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из искового заявления и других материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем - ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому займодавец предоставил заемщику микрозаем в сумме 28000 рублей, сроком на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование микрозаймом и полной стоимостью микрозайма 365,000% годовых (1% в день), с условием оплаты неустойки (пени) 0,05% от просроченной части основного долга в день, но не более 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (первоначальным кредитором) и ООО «АСВ» (новым кредитором) был заключен договор уступки права требования (цессии) №/УП по которому все права займодавца по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. 

После получения микрозайма заемщик свои обязательства по возврату первоначальному или новому кредиторам суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнил.

Исходя из условий спорного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и установленных законом и Банком России на момент заключения этого договора ограничений для начисления процентов за пользование микрозаймом и неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа, истец имел возможность начислить заемщику проценты за пользование микрозаймом по установленной договором ставке 365,000% годовых, размер которой не превышал как среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть, так и предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленные для микрофинансовых организаций на момент заключения договора (546,844% годовых и 365% годовых соответственно), и не превышал установленное предельное значение ежедневной ставки (1%), а также мог начислить заемщику неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа по установленной договором ставке 0,05% от просроченной части основного долга в день (что соответствует 18,25% годовых), размер которой не превышал предельное значение неустойки этого вида (20% годовых).

Учитывая, что новый кредитор - ООО «АСВ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» включено ФССП России в реестр юридических лиц, обладающих правом ведения соответствующей деятельности, при этом в спорном договоре потребительского микрозайма заемщик дал согласие займодавцу на уступку принадлежащих последнему прав третьим лицам, заключенный между первоначальным и новым кредиторами договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.

Задолженность заемщика согласно произведенного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64280 рублей, в том числе: основной долг - 28000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 33480 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма - 2800 рублей. 

Указанный расчет задолженности заемщика суд признает верным, поскольку начисленные истцом заемщику итоговые значения процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма не превышают тех предельных размеров соответствующих видов задолженности, которые могли быть начислены истцом заемщику на расчетную дату в соответствии с требованиями закона и условиями договора. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, а при частичном удовлетворении иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 64280 рублей в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2128 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному займодавцем - ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком - ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64280 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, в том числе: 

- основной долг в сумме 28000 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом в сумме 33480 рублей;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма - 2800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья:

Дело №