Дело № 2-4039/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Группа СТК» о взыскании причиненного ущерба, 

установил:

ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «Группа СТК» о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Citroen C-Crosser, государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2 ФИО7 припарковал технически исправный автомобиль истца около дома №98 по улице Урицкого и ушел на СТО.

Примерно в 09 часов 40 минут он вернулся к автомобилю и обнаружил на нем снежную массу и куски льда, которые при падении с крыши здания повредили автомобиль, визуально на местепроисшествия были обнаружены механические повреждения автомобиля в виде вмятин на капоте, трещины на лобовом стекле, царапина на переднем левом крыле, лопнул кронштейн крепления передней левой фары, царапины на хромированном молдинге капота и переднегобампера.

После произошедшего случая истец сразу же обратился в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением. По результатам обращения истца сотрудником полиции был осуществлен выезд на место происшествия, были зафиксированы и составлены соответствующие процессуальные документы.

В целях определения размера причиненного материального ущерба, истцом была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 18.01.2018 проходил осмотр поврежденного автомобиля истца,на который ответчики заблаговременно были приглашены. 

По результатам проведенного осмотра было подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление данного заключения истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, а также понесены расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (вызов ответчиков на осмотр поврежденного автомобиля).

В результате произошедшего события истцу причинен материальный ущерб, ответственным за причинение ущерба является ответчик.

Здание, с которого упала снежная масса и куски льда, которые повредили автомобиль находится в собственности ООО «Группа «СТК».

В досудебном порядке решить вопрос о возмещении материального ущерба с ответчиками не представилось возможным, истцу в устной форме было предложено обратиться в суд.

В целях защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, вследствие чего ему пришлось понести дополнительные расходы по заключенному договору на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «Группа «СТК» в пользу ФИО1 ФИО8: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, отказного материала, инвентарного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Citroen C-Crosser, государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на автомобиле истца, припаркованном возле здания № 98 по ул.Урицкого в г. Ульяновске, обнаружены снежная масса и куски льда, которые при падении с крыши здания повредили автомобиль.

Истец сразу же обратился в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением. По результатам обращения истца сотрудником полиции был осуществлен выезд на место происшествия, были зафиксированы и составлены соответствующие процессуальные документы.

В целях определения размера причиненного материального ущерба, истцом была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 18.01.2018 проходил осмотр поврежденного автомобиля истца,на который ответчики заблаговременно были приглашены. 

По результатам проведенного осмотра было подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление данного заключения истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, а также понесены расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (вызов ответчиков на осмотр поврежденного автомобиля).

Здание, с которого упала снежная масса и куски льда, которые повредили автомобиль, находится в собственности ООО «Группа «СТК».

Положениями ст. 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по надлежащему содержанию его имущества (не было установлено никаких предупреждающих табличек о возможном сходе снега с крыши, действий по очистке снега с крыши не проводилось) истцу и был причинен материальный ущерб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Группа СТК» в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые суд признает разумными.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ООО «Группа СТК» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа СТК» в пользу ФИО1 ФИО11 стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Матвеева