68RS0013-01-2020-001626-74

Дело № 2-908/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 20 июля 2020 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

с участием представителя истца Ковальчука С.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. 

Требования истца мотивированы тем, что *** в *** час. *** мин. в районе *** водитель автомобиля 1 регистрационный номер *** ФИО1 при въезде на перекресток с круговым движением допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем 2 регистрационный номер *** под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомобилю 2 регистрационный номер *** были причинены технические повреждения. В соответствии с подготовленным экспертным заключением *** от *** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** руб. *** коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу *** руб. *** коп., а также судебные расходы в сумме *** руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять интересы представителю по доверенности Ковальчуку С.И.

Представитель истца ФИО3 требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что по вине ФИО1 в результате ДТП автомобилю 2 регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО2, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.8-12). 

В соответствии с экспертным заключением *** от ***, стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства 2, гос. рег. знак *** определена в сумме *** руб. (л.д. 21-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ***, ФИО2 уплачено Ковальчуку С.И. *** рублей (л.д.39-40)

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассмотрении дела, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, количество времени, продолжительность судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд признает, что судебные расходы по оплате услуг представителя заявлены истцом ФИО2 в разумном размере и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере *** рублей. 

ФИО2 для представления её интересов была оформлена доверенность на имя Ковальчука С.И.. За оформление доверенности ФИО2 уплачено *** рублей (л.д.38). 

За проведение технической экспертизы ФИО2 уплачено *** рублей (л.д.18,19). 

При подаче искового заявления в Мичуринский городской суд Тамбовской области ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чеком-ордером *** от *** (л.д.2).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** рубля, из которых: расходы на оплату государственной пошлины - *** руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб., расходы на оформление доверенности - *** руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 *** рубль *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы *** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий С.Н. Старилов