Дело № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 26 ноября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

07.06.2018 года истец ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ответчик ФИО2 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 3000 рублей на срок 60 дней, которые обязался возвратить в срок до 21.05.2018 года. В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность в размере: 6000 рублей - основного долга; 132 рубля – штрафных процентов по договору за период с 07.06.2018 года по 01.11.2018 года, всего 9132 рубля.

В марте 2019 года должник частично оплатил задолженность в размере 4532,94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4599 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 4999 рублей 06 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2018 года между ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 рублей на срок до 05.08.2018 года под 730% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

Денежные средства в размере 3 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.04.2019 года, согласно которой, сумма основного долга составляет 3 000 рублей, сумма основных процентов по договору займа 1476,06 рублей, сумма штрафных процентов 132 рубля. 

Как следует из копии акта записи о смерти, 29.03.2019 года, ФИО2 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Акшинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

По данным ГИБДД МО МВД России «Акшинский», Отдела государственного технического надзора по 

<

адрес>, автотранспорта, самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано. 

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю, сведения о ФИО2 в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также сведения о наличии зарегистрированных на ее имя контрольно-кассовых машинах и о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости по состоянию на 29.03.2019 года отсутствуют.

Из ответов региональных кредитных организаций (СП КСК «Онон», АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», Росбанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк»), следует, что счета, вклады на имя ФИО2 не обнаружены. 

По информации ПАО «Сбербанк», установлено наличие счетов и вкладов на имя ФИО2 с остатком на 29.03.2019 года на общую сумму 4,4 рубля.

Согласно информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Забайкальскому краю, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты по категории «инвалид 2 группы», с 01.04.2019 года выплата прекращена в связи со смертью пенсионера, выплата за март 2019 года перечислена ФИО2 в полном объеме.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 на 17.10.2019 года составила 58,52 рубля.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия наследниках, принявших наследство, и доказательства наличия у наследодателя достаточного наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья: