П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО2, 

потерпевшего К,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Мерзловой Н.А., Варниной А.О., 

при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества К путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в мае ... года к ФИО3 обратился К с целью изготовления кованых перил для лестницы, в связи с чем ФИО3 с целью хищения денежных средств К путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, предложил К изготовить для его нужд кованые перила по заведомо заниженной рыночной стоимости в размере ... рублей с учетом стоимости материала, а также условиях оплаты путем перечисления на используемый им расчетный счет задатка в размере ... рублей, и изготовлении товара в срок не позднее 90 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту К около 

<

адрес>, используя установленное в смартфоне мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», осуществил перечисление безналичных денежных средств в размере ... рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3 В обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перила К не поставил, перечисленные денежные средства в сумме ... рублей не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, обвинялся в мошенничестве, то есть хищении имущества Е путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части указанного обвинения прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3 и пояснил, что ФИО3 передал ему денежные средства в сумме ... рублей, извинился. ФИО4 не имеет к нему претензий. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, без принуждения, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют. 

Как установлено, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в инкриминируемом деянии признал, загладил причиненный потерпевшим вред, полностью возместив материальный ущерб. Принес извинения потерпевшему. Не возражал против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданский иск К к ФИО3 без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении К), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск К о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере ... рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить К о том, что он вправе обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев