Дело № 5-241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 28 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** в 22 часа 40 мин. на пл. 50 лет Октября около ..., водитель ФИО2, управляя мотоциклом Кавасаки ZR800С р\з ---, двигался со стороны ... в сторону ... со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением т\с, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла с последующем наездом на стоящий а\м ВАЗ-2108 р\з ---, принадлежащий водителю Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир мотоцикла Кавасаки ZR800С р\з --- Потерпевший №1 при движении был без мотошлема, получил телесные повреждения в виде: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы волосистой части головы, бригадой СМП доставлен в ГБУЗ СК «Петровская РБ», согласно заключения эксперта --- от *** Потерпевший №1, получили телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ДПС ОГИБДД отдела по ... и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явились, с учетом признания вины ФИО3, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *** ..., согласно которого водитель ФИО3 управляя мотоциклом Кавасаки ZR800С р\з 3939СА\26 допустил опрокидывание т\с. В результате ДТП пассажир мотоцикла Кавасаки ZR800С р\з 3939СА\26 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему согласно заключения эксперта --- от *** легкий вред здоровью;

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по ... от ***, следует, что в ДЧ отдела МВД России по ... по телефоны поступило сообщение от кинолога ОМВД России по ... ФИО1 о том, что около «Вечного огня» на ... произошло ДТП.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, г. ... 3 (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2017г. (л.д.7);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.(л.д.24);

- объяснениями от 28.04.2017г. ФИО3 (л.д. 29), Потерпевший №2 (л.д. 30);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 27.04.2017г.(л.д.10-13);

- постановлением о наложении административного штрафа от 27.04.2017г., согласно которого водитель Потерпевший №2управлял а\м ВАЗ 2108 р\з --- при наличии неисправностей: отсутствовали предусмотренные конструкцией ТС задние брызговики, задние ремни безопасности;

- постановлением о наложении административного штрафа от 27.04.2017г., согласно которого водитель Потерпевший №2управлял автомобилем ВАЗ 2108 р\з --- нарушил требование дор. Знака 3.2 «Движение запрещено», двигался в зоне действия знака;

- постановлением о наложении административного штрафа от 27.04.2017г., согласно которого водитель ФИО3 управлял мотоциклом Кавасаки ZR800 р\з --- и перевозил пассажира Потерпевший №1 без мотошлема;

- постановлением о наложении административного штрафа от 27.04.2017г., согласно которого водитель ФИО3 управляя мотоциклом Кавасаки ZR800 р\з --- нарушил требование дор. Знака 3.2 «Движение запрещено», двигался в зоне действия знака;

- определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2017г. (л.д.6);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО6 от *** за ---, согласно которого Потерпевший №1. получил повреждения: ушибленная рана волосистой части головы. Множественные ушибы, ссадины, осаднения, гематомы туловища, конечностей. 

Указанные выше повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в определении, а именно в момент дорожно-транспортного происшествия ***.

Указанными в выводах повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, и суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу принимает их за основу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО3 его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Таким образом, решая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 раскаялся в совершении правонарушения, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району 

ИНН 

<

***>, КПП 261701001 

ОКТМО 07646101001,

р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК,

БИК 040702001, КБК 188116300 200 160 00 140,

УИН: 188104261736000 02482.

наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: 

<

...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья .