31RS0024-01-2021-000327-61 № 2-416/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Синицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 05.12.2019г.: просроченный основной долг 1 063 079,21руб., начисленные проценты 46 673,65 руб., штрафы и неустойка 5000,0руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13773,76 рублей.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 05.12.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, в офертно-акцептной форме, на получение кредита наличными, которому присвоен номер №

<

данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 117 500,0 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1117500,0 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 25000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истица не явился, о месте и времени разбирательства дела извещены путем направления извещения в адрес электронной почты, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением в известный адрес места жительства. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указано в заявлении, являющимся приложением к иску.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 05.12.2019 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с АО «Альфа-Банк» и содержит все существенные условия договора. 

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.

АО «Альфа-Банк» дало согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте, в связи с чем, соглашению присвоен номер № 

<

данные изъяты> от 05.12.2019г. Ответчику на его текущий счет в АО «Альфа-Банк» 05.12.2019 года перечислены денежные средства в размере 1117500,0 руб.

Факт заключения кредитного соглашения и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается справкой по кредиту наличными на 27.01.2021г., выпиской по счету за период с 13.07.2019г. по 12.01.2021г., анкетой-заявлением на получение кредита наличными в АО «Альфа Банк» от 05.12.2019г., индивидуальными условиями договора от 05.12.2019, общими условиями договора потребительского кредита, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 заключил договор сроком на 60 месяцев, обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита не позднее 5-го числа каждого месяца платеж в размере 25000 рублей.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты по кредиту в размере 11,99 % годовых.

Условия договора надлежащим образом ответчиком не выполняются, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, допуская просрочку платежа, последняя выплата произведена в мае 2020г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.01.2021 года за ФИО1 числится задолженность в размере 114752,86 руб., из которых: просроченный основной долг 1063079,21 руб., начисленные проценты 46673,65 руб., штрафы и неустойка 5000,0 руб.(2407,51+2592,49).

Представленный истцом расчет суд находит выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, математически верным, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не представлено и материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование, обоснованы. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий и п.5.1 и 5.2 Общих условий).

Оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, оснований полагать о несоразмерности заявленного истцом ко взысканию размера неустойки, суд не усматривает. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с соответчика подлежит взысканию и оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 13773,76 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Синицкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Синицкого ФИО7 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 05.12.2019г. по состоянию на 27.01.2021г. за период с 05.10.2020г по 11.01.2021г. в размере 1 114 752,86 рублей: просроченный основной долг 1 063 079,21 руб., начисленные проценты 46 673,65 руб., штрафы и неустойка 5000,0 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773,76 руб., а всего 1 128 526,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2021 года.

Судья Е.А. Котельвина

Решение24.03.2021