Дело №5- 101

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

при секретаре Михайловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты>, в присутствии ФИО выражался громко нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 не отрицал в суде, что выражался нецензурно в присутствии граждан, признал, что был пьян, задержан сотрудниками полиции в общежитии.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании ФИО2; протоколом об административном задержании ФИО2, объяснениями ФИО 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Представленные доказательства свидетельствуют, что, ФИО2 находясь в общественном месте – в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты>, выражался нецензурно в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественным местах.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено. При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что способствовало совершению правонарушения и повторное совершение аналогичного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: