УИД 43RS0017-01-2025-005703-73 Дело № 2-176/2026 (2-1915/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 декабря 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на срок и условиях, указанных в договоре. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, однако обязательства не исполнил. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований).

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 56960,66 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику выдана банковская кредитная карта с лимитом 40000 руб., процентной ставкой 35% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 56960,66 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<

дата> ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования б/н.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 56960,66 руб. (38820,90 руб. - основной долг, 18139,76 руб. - проценты).

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 56 960,66 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026г.