УИД 26RS0035-01-2025-000655-41

№ 2 – 633 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19.03.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием:

представителя истца - адвоката Аванесян Э.В.,

представителя ответчика САО "ВСК" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО "ВСК" о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был оформлен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленный ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 168 996 рублей, из которых 141 597 рублей были перечислены в счет оплаты товара и 27 399 рублей были перечислены в счет оплаты полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» (далее ответчик). ДД.ММ.ГГГГ. в период охлаждения истцом было подано заявление ответчику о расторжении полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате страховой премии в размере 27 399 рублей. Однако ответ от ответчика на заявление о расторжении полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате страховой премии в размере 27 399 рублей не поступил. Не получив возврат страховой премии в установленный законом срок, истец обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя к САО «ВСК» о о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного Суда г. Ставрополя, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направленно заявление ответчику об отзыве согласия на обработку персональных данных и уничтожении персональных данных по полису страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. виду его прекращения действия с ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на заявление истца от ответчика не поступил. Согласно п. 12 Полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь дает разрешение САО «ВСК» собирать, накапливать, хранить, использовать, удалять, передавать третьим лицам для последующий обработки своих персональных данных исключительно в целях выполнения условий по Договору страхования «Быстросервис» на срок действия Полиса и пять лет, после истечения срока действия. Согласие может быть отозвано в любое время путем направления в адрес САО «ВСК» письменного и подписанного уведомления об отзыве согласия.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика - САО «ВСК» прекратить обработку персональных данных ФИО2, по Полису страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Аванесян Э.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о следующих существенных условиях: о застрахованном лице; страховом случае; размере страховой суммы; сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страхования (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был оформлен договор целевого займа № на сумму 168 996 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,816% годовых, из которых 141 597 рублей были перечислены в счет оплаты товара и 27 399 рублей были перечислены в счет оплаты полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК».

Настоящий полис вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения Договора является дата оплаты страховой премии. Оплата страховой премии осуществляется единовременным платежом в полном объеме в день приобретения имущества ( п. 9 Договора). 

При заключении договора страхования Истцом было подтверждено согласие па обработку Страховщиком своих персональных данных (сбор, накопление, хранение, использование, удаление и передачу третьим лицам для последующей обработки) исключительно в целях выполнения условий договора страхования на срок действия полиса и последующие 5 лет по истечении срока действия. Согласие может быть отозвано в любое время путем направления в адрес САО «ВСК» письменного и подписанного уведомления об отзыве согласия (п. 12 Полиса).

Помимо прочего полисом определены: страховая сумма по страхованию имущества в размере 136999 рублей, страховая премия по страхованию гражданской ответственности в размере 27399 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребители" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление ответчику о расторжении полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате страховой премии в размере 27 399 рублей.

Однако ответ от ответчика на заявление о расторжении полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате страховой премии в размере 27 399 рублей истцу не поступил. 

Не получив возврат страховой премии в установленный законом срок, ФИО2 обратился с иском в Ленинский районный Суд г. Ставрополя к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 

Суд признал прекратившим действие полиса страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и САО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ; Взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 27 399 рублей, штраф размере 13 699 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес САО «ВСК» было направленно заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и уничтожении персональных данных по полису страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду его прекращения действия с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответ на заявление от ответчика не поступил.

Согласно ст. 2, ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных": Цель настоящего Федерального закона - Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч. 1, ст. 3, ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных": Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе - Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 7, ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных": Конфиденциальность персональных данных - Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 9, ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных": Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ч. 4, ст. 16. "Закона о защите прав потребителей": Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора). - Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством Российской Федерации или непосредственно связана с исполнением договора с потребителем.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 14 ст. 10.1, ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных": Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом Персональных данных для распространения - Субъект персональных данных вправе обратиться с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) своих персональных данных, ранее разрешенных субъектом персональных данных для распространения, к любому лицу, обрабатывающему его персональные данные, в случае несоблюдения положений настоящей статьи или обратиться с таким требованием в суд.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 17, ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

По условиям договора страхования истец предоставил ответчику право на обработку и передачу его персональных данных только в целях, связанных с предоставлением ему услуги.

Судом установлено, что полис страхования был признан прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о прекращении обработки ее персональных данных ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В возражениях ответчика не оспаривалось, что он продолжает обработку персональных данных, в связи с чем, довод ответчика о том, что истец не доказал, что ответчик продолжает обработку персональный данных, не соответствует действительности.

Ссылка ответчика на то, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ называется «об отзыве согласия на обработку персональных данных и уничтожении персональных данных», однако, в просительной части не содержится просьбы об отзыве, следовательно, оно не является заявлением об отзыве, и оно не рассмотрено и на него не дан ответ, не состоятельная. Исходя из буквального толкования заявления очевидно следует, что оно является уведомлением об отзыве согласия на обработку персональный данных. Истец в соответствии с п. 2 договора (л.д. 11 оборот) имеет право отозвать согласие, что им и было сделано. Ответчик, же получив данное заявление в нарушение п.5.1 ФЗ от 27.07.2006 № 152 – ФЗ, не прекратил обработку, не уведомил истца.

Следовательно, с момента обращения истца с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных по расторгнутому договору страхования обработка и передача персональных данных в отношении истца также подлежит прекращению со стороны ответчика.

Доказательств прекращения использования персональных данных истца ответчиком не представлено.

К доводам стороны ответчика о том, что они имеют право продолжать обработку персональный данных без согласия, суд относится критически, поскольку договор расторгнут, обязанность ответчика по исполнению договора прекращена в момент расторжения данного договора, следовательно, положения п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152 – ФЗ в данном случае неприменимы. 

Иные доводы ответчика на опровергают позицию истца, а направлены на то, чтобы уйти от ответственности за допущенное нарушение закона. 

Принимая во внимание, что истцом отозвано согласие на обработку персональных данных, у ответчика отсутствуют правовые основания для передачи персональных данных истца третьим лицам, а следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Возложить на САО "ВСК" обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО2 по полису страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Составление мотивированного решения отложено до 21.03.2025.

Судья О.И. Остапенко