2-535/2021

55RS 0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 535/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78063.23 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчик внес 14985.95 руб. Судебным приказом № от 10/04/2020 года мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> с ответчика взыскана задолженность в размере 26849,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98944.88 руб из них: просроченная ссуда 67766.15 руб.; просроченные проценты 14380.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 4145.28 руб.; неустойка по ссудному договору 9882.99 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2770.04 руб.; просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 98944.88 руб. за период 17/03/2020 по 07/04/2021, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3168.35 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, ПАО «Совкомбанк» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредитования. 

Согласно согласованных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 78 063 рубля 23 копейки под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с платой за включение в программу страховой защиты заемщиков от 27,48% до 32,50% от первоначальной суммы кредитования умноженного на количество месяцев кредита, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размер 120 %, в рамках которого открыть ему банковский счет №, все поступающие суммы на открытый счет просил без дополнительного распоряжения направлять на гашение задолженности по кредиту, возврат суммы кредита должен производиться путем предоставления средств Банку ежемесячно в соответствии с графиком гашения (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 были зачислены 78 063 рубля 23 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 78 063 рубля 23 копейки сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора потребительского кредитования ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом в счет оплаты задолженности по договору, просрочка платежа по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 944 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда 67 766 рублей 15 копеек; просроченные проценты 14 380 рублей 42 копейки; проценты по просроченной ссуде 4 145 рублей 28 копеек; неустойка по ссудному договору 9 882 рубля 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2 770 рублей 04 копейки (л.д.6-8).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (л.д.19). На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.

Ответчик ФИО1 возражений относительного условий кредитного договора, его неисполнения, размера задолженности суду не представил, несмотря на разъяснение судом данного права согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 98944 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда 67 766 рублей 15 копеек; просроченные проценты 14 380 рублей 42 копейки; проценты по просроченной ссуде 4 145 рублей 28 копеек; неустойка по ссудному договору 9 882 рубля 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2 770 рублей 04 копейки

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3168 рублей 35 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019г. в сумме 98944 рубля 88 копеек, судебные расходы в сумме 3168 рублей 35 копеек, итого 102113 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.