Дело № 1-68/2024

(Следств. № 12301460028002065)

УИД 50RS0033-01-2023-007185-04

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 09 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Магомедрасулова Т.Ш., подсудимого ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета 

<

адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 до 15 часов, точное время следствием не установлено, он находился на участке №, расположенном по 

<

адрес>, где у забора увидел металлические трубы длиной 3 метра и диаметром по 80 мм, принадлежащие ранее ему знакомой Потерпевший №1 В указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х вышеуказанных металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 металлические трубы длиной по 3 метра и диаметром по 80 мм, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 до 15 часов, точное время следствием не установлено, находился по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х металлических труб, длиной по 3 метра и диаметром по 80 мм, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1, находящихся на участке №, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа проник на вышеуказанный участок, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 металлические трубы длиной по 3 метра и диаметром по 80 мм, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью по 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен возмещать потерпевшей причиненный материальный ущерб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, о чем потерпевшая Потерпевший №1 указала в телефонограмме.Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как 13.10.2023г. и 15.10.2023г. он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 97-100, 102/; не имеет официального источника доходов; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится /л.д. 104/; старшим УУП ОП 

<

адрес> ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей, жильцов и родственников не поступало, на профилактических учетах в ОП 

<

адрес> не состоит, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем /л.д. 106/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие хронических заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору от 03.03.2022г.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего ей имущества, с которым согласен подсудимый ФИО1, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 24000 /двадцать четыре тысячи/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.