<

 >

№ 2-6985/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009709-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278118 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 209155 рублей 69 копеек, проценты – 68962 рубля 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 9343 рубля 54 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

 > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком 

<

 > (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 23 от 12 ноября 2018 года отменен 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278118 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 209155 рублей 69 копеек, проценты – 68962 рубля 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

 > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком 

<

 > (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ответчика требование об истребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным. 

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278118 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 209155 рублей 69 копеек, проценты – 68962 рубля 32 копейки.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9343 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278118 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 рубля 54 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова