ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 06 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием защитника ФИО1 – адвоката Литвина В.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, прибывшая из 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащего ФИО1, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: предметы одежды в количестве 11 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайствующей о рассмотрении в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Литвин В.И. просил применить к ФИО1 конфискацию, поскольку в настоящее время ФИО1 находится за пределами РФ, не имеет финансовой возможности оплачивать штраф, имеет заболевания, мать пенсионного возраста, которая находится на ее иждивении. 

Судья, исследовав представленные материалы, проверив доводы защитника Литвина В.И., приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, были выявлены: предметы одежды, общим количеством 11 изд.; объяснениями, копией паспорта ФИО1; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; расчетом таможенной стоимости товаров в количестве 11 изд. по состоянию на 

<

дата> составляет 1193142 руб. 65 коп.; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины ФИО1 в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административных правонарушений, а именно: предметов женской одежды, общим количеством 11 изд., по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 1193142 руб. 65 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административных правонарушений впервые. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных ей административных правонарушений, данные о личности виновной, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды, общим количеством 11 шт. (акт приема-передачи от 

<

дата>) 

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: