Судья Фролова Ж.В. Дело № 22-214/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике Коробове И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,

защитника – адвоката Внуковой М.Я., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халимана В.А. в интересах осужденной Аршановой Е.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2022 года, которым 

Аршановой Елене Юрьевне, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2022 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение, куда постановлено следовать самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, зачтено время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Внуковой М.Я. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2022 года Аршанова Е.Ю. осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей:

- являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2022 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2022 года продлен на 1 месяц.

Филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 15 августа 2022 года и 17 октября 2022 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с 12 октября 2022 года сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2022 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания направлена в колонию-поселение, куда следовать постановлено самостоятельно. 

В апелляционной жалобе адвокат Халиман В.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что неявка осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана отсутствием денежных средств для следования в специализированный государственный орган для регистрации, при этом, ссылается, что последняя на настоящий момент трудоустраивается, в связи с чем более не будет допускать нарушения; уверен, что осужденная не осознавала содержания понятия «постоянное место жительства», полагает, что уведомление необходимо только при смене места жительства на другой регион; указывает на осуждение за совершение преступления небольшой тяжести и на незначительный срок лишения свободы. 

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполняла возложенные на нее обязанности, а именно, 15 августа 2022 года, 17 октября 2022 года и 21 ноября 2022 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того, с 12 октября 2022 года сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Указанные нарушения, вопреки доводам защитника, являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации подтверждено представленными материалами, указание осужденной о неявке на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств не свидетельствует об уважительности, так как при этом последняя свободно передвигалась по г. Рыбинску Ярославской области, о чем свидетельствует изменение места жительства; осужденная ФИО1 самостоятельно подтвердила изменение ею постоянного места жительства и факт не уведомления об этом представителей уголовно-исполнительной инспекции при наличии достаточных возможностей к этому, вопреки доводам адвоката, последняя указала об осознании ею противоправного характера изменения места жительства без уведомления, позиция защитника о наличии нарушения только при изменении проживания на другой регион основана на неправильном понимании закона, приговором определено место жительства осужденной, об изменении которого последняя и обязана уведомлять. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения, категория преступления и срок назначенного наказания не являются предметом рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин