ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

в/звание> Пака В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 7 декабря 2017 года, состоящего на должности 

<

должность>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - командиром по воинскому званию и должностному положению для 

<

в/звание> Потерпевший №1, в 13-ом часу 28 сентября 2018 года вблизи здания штаба войсковой части 23381, возмутившись недисциплинированностью 

<

в/звание> Потерпевший №1, действуя в нарушение требований ст. ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать в отношении них грубости и издевательств, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, превышая пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, применил насилие к Потерпевший №1, нанеся не менее 2-х ударов левым кулаком в голову, в область лица слева.

В результате примененного насилия со стороны подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, существенные психоэмоциональные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния (кровоподтека) в левой скуловой области, не повлекшего за собой причинение вреда здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия признал полностью,по обстоятельствам содеянного показал, что в 13-ом часу 28 сентября 2018 года походя мимо здания штаба войсковой части 23381, 

<

в/звание> Потерпевший №1 без разрешения покинул строй и направился в сторону места для курения. Увидев это, он сразу окрикнул Потерпевший №1, но тот никак не отреагировал. Возмутившись поведением Потерпевший №1, он решил наказать его и по возвращению Потерпевший №1 в строй нанес ему не менее 2-х ударов кулаком левой руки в голову, в область лица слева.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 13-ом часу 28 сентября 2018 года он вместе с 

<

в/звание> Свидетель №1 двигался в строю под руководством ФИО1 в направлении казармы 4 мотострелковой роты. Проходя мимо места для курения, которое расположено позади штаба войсковой части 23381, он, не спросив у ФИО1 разрешения, покинул строй и направился к месту для курения. ФИО1, увидев это, окрикнул его, но он проигнорировал его команду вернуться в строй. Когда вернулся в строй, 

<

в/звание> ФИО1 высказал ему претензии по поводу его поведения, после чего схватил за шею и кулаком левой руки нанес ему не менее двух ударов в область лица слева. Указанными действиями ФИО1 причинил ему физическую боль, психоэмоциональные страдания и гематому в левой скуловой области, а также существенно нарушил его права и законные интересы.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 возместил причинный ему моральный вред, передав денежные средства.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 17 ноября 2018 года с участием Потерпевший №1, в ходе указанного следственного действия потерпевший подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения ФИО1 в отношении него противоправных действий.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в 13-ом часу 28 сентября 2018 года он и 

<

в/звание> Потерпевший №1 под руководством 

<

в/звание> ФИО1 направились в расположение 4 мотострелковой роты. Проходя позади здания штаба войсковой части 23381, 

<

в/звание> Потерпевший №1 без разрешения 

<

в/звание> ФИО1 убыл к месту для курения. Увидев это, 

<

в/звание> ФИО1 приказал Потерпевший №1 вернуться в строй, однако последний его команду проигнорировал. Когда 

<

в/звание> Потерпевший №1 вернулся в строй, 

<

в/звание> ФИО1 высказал Потерпевший №1 претензии по поводу недисциплинированности, после чего нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком левой руки в область лица слева. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что утром 28 сентября 2018 года 

<

в/звание> Потерпевший №1 и Свидетель №1 под руководством 

<

в/звание> ФИО1 убыли на вещевой склад для сдачи постельного белья военнослужащих 4 мотострелковой роты. Днем этого же дня ему стало известно, что 

<

в/звание> Потерпевший №1 доставили в госпиталь с телесными повреждениями. Со слов 

<

в/звание> Лобина ему стало известно, что по пути следования с вещевого склада в 13-ом часу 28 сентября 2018 года 

<

в/звание> Потерпевший №1 самовольного покинул строй и направился в курилку. При этом требования 

<

в/звание> ФИО1 вернуться в строй Потерпевший №1 проигнорировал. После этого ФИО1 высказал последнему претензии по поводу его поведения, после чего нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком по лицу. В тот же день он прибыл в Лужский военный госпиталь, где увидел Потерпевший №1, у которого в скуловой области слева имелась припухлость. При этом Потерпевший №1 по поводу образования данной гематомы ему ничего не пояснил.

Согласно заключению эксперта № 3538 от 10 ноября 2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоизлияния (кровоподтека) в левой скуловой области, которое по своим свойствам не образует вреда здоровью.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 293 от 1 декабря 2017 года 

<

в/звание> Потерпевший №1 со 2 декабря 2017 года зачислен в списки указанной войсковой части. 

Согласно выписке приказа командира войсковой части № № 298 от 8 декабря 2017 года 

<

в/звание> Потерпевший №1 назначен на должность 

<

должность>.

В соответствии с копиями контракта о прохождении военной службы и послужного списка, 7 декабря 2017 года 

<

в/звание> ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, приказом командира войсковой части № назначен на должность 

<

должность> и зачислен в списки личного состава.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 4 от 10 января 2018 года ФИО1 принял дела и должность 

<

должность>. 

Согласно выписке из приказа командира 

<

войсковой части №> № 16 от 31 марта 2018 года ФИО1 присвоено очередное воинское звание «

<

в/звание>».

Как видно из вышеуказанных документов, по состоянию на 28 сентября 2018 года 

<

в/звание> ФИО1, в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, являлся для 

<

в/звание> Потерпевший №1 начальником по должности и воинскому званию.

По заключению ВВК № 1013 от 14 ноября 2018 года ФИО1 «А» - годен к военной службе.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заключением эксперта, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенного преступления, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, содеянное ФИО1, который в 13-ом часу 28 сентября 2018 года вблизи здания штаба войсковой части 23381, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и должностному положению для Потерпевший №1, превысил свои должностные полномочия, применил насилие в отношении потерпевшего, суд расценивает как действия совершенные должностным лицом, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, кроме этого ФИО1 ранее не судим, по службе характеризуется положительно, действовал из ложно понятых интересов службы.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных, предшествующих преступлению, целей, мотивов содеянного, положительных данных о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении вреда потерпевшему, суд признает эти обстоятельства исключительными, и полагает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, определив его в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме этого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

Расч. счет 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-8/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Даков