РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Безруковой О.Н., представителя ответчика ФИО2 назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Наумова С.А., третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу:

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ее муж - ФИО2, поскольку ранее он был зарегистрирован в 

<

адрес> и у него возникли сложности при устройстве на работу.С ФИО1 и сыном ответчик отношений не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ, является злостным неплательщиком алиментов, кроме того, в адрес ФИО1 приходит корреспонденция о задолженностях по кредитным обязательствам ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает жилищно-коммунальные платежи по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, добровольно вывез свои вещи и не имеет заинтересованности в указанном жилом помещении.До настоящего времени ответчик зарегистрирован в комнате, которой не пользуется более 15 лет. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никогда не чинилось, с требованиями ко мне о вселении он не обращался.Истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.Решение суда о признании утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу : 

<

адрес>.Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей оплата государственной пошлины и 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Безрукова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, поэтому судом для защиты его интересов назначен в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Наумова С.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, изложенные в исковом заявлении факты подтверждает.

Третье лицо Представитель Администрации городского округа Павловский Посад в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором решение оставил на усмотрение суда, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором решение оставил на усмотрение суда, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования и встречные исковые требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

На основании личного заявления ФИО1 и ходатайства 

<

данные изъяты>, как сотруднику нуждающемуся в улучшении жилищных условий ее семья поставлена в очередь на улучшение условий проживания и ей была выделена дополнительная площадь в общежитии по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ее сын были зарегистрированы по адресу:ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ее муж - ФИО2, поскольку ранее он был зарегистрирован в 

<

адрес> и у него возникли сложности при устройстве на работу.

С-вы проживали одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ г., затем ответчик выехал на новое место жительства, вывез свои личные вещи и создал новую семью.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак ФИО2 и ФИО1 был прекращен, ФИО2 зарегистрировал второй брак с ФИО1 и проживал по адресу своей жены в г. 

<

адрес>. Брак с ФИО4 так же расторг примерно через 5-6 лет совместного проживания. 

С ФИО1 и сыном ответчик отношений не поддерживает, является злостным неплательщиком алиментов, кроме того в адрес ФИО1 приходит корреспонденция о задолженностях по кредитным обязательствам ФИО2

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает жилищно-коммунальные платежи по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, добровольно вывез свои вещи и не имеет заинтересованности в указанном жилом помещении.

В судебном заседании обозревались квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, плательщиком является ФИО1

Место жительства ответчика истцу неизвестно, судебные приставы разыскивают ФИО2 по задолженности алиментных обязательств. 

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в комнате, которой не пользуется более 15 лет. Оплату жилищно- коммунальных услуг ответчик не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, с требованиями о вселении ФИО2 не обращался. 

ФИО2 в добровольном порядке отказался от исполнения договора найма спорного жилого помещения, у него отсутствует нуждаемость в указанном жилом помещении, непроживание в жилом помещении носит постоянный длительный характер, не является вынужденным, препятствий в пользовании жилым помещением нет.

ФИО2 не является членом семьи истицы, не проживает в спорной комнате, не несет расходы на ее содержание; регистрация в спорной комнате носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять права.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 67 с учетом положений ч. 2 ст. 69Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения возлагается также на нанимателя жилого помещения по договору социального найма и совместно проживающих с ним в данном жилом помещении членов семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, право пользования данным жилым помещением прекращено.

Из показаний ФИО16., ФИО17. и ФИО18.следует, что они являются соседями ФИО1, в комнате 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с сыном. Более 15 лет ФИО2 по указанному адресу не проживает, выехал добровольно, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в части, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда о признании утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей оплата государственной пошлины и 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев