Дело № 12-95/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ст. Кущевская Краснодарского края 12 декабря 2017 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 07.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 07.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением, представитель по доверенности ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, так как вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не признал, в состоянии опьянения не находился, не согласен с актом освидетельствования от 30.04.2017 года. При рассмотрении дела суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки проведенному медицинскому освидетельствованию и оформленным по его результатам процессуальным документам. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав мнение стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района, Краснодарского края от 07.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 12.09.2017 года, 30.04.2017 года в 10 часа 25 минут на 1123 км. а/д ФАД ДОН М-4 Кущевского района водитель ФИО2 управлял ТС «Рено Меган», г/н № в состоянии опьянения. 

Административный протокол № от 12.09.2017 года составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем ФИО2 был извещен надлежащим образом. Протокол соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 12.09.2017 года, из которого усматривается, что 12.09.2017 года в 10 час. 25 мин. ФИО2 управлял ТС в состоянии наркотического опьянения (л.д.1); справкой медицинского освидетельствования МУЗ «Кущевская ЦРБ» б/н от 30.04.2017 года, согласно которой после теста (экспресс анализа) выявлено употребление Коломиец «марихуаны» (л.д.22-23); актом № от 30.04.2017 года медицинского освидетельствование на состояние опьянения МБУЗ «Кущевская ЦРБ» (л.д.12-13); справкой № от 04.05.2017 года ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Химико-токсикологическая лаборатория, согласно которой обнаружено употребление Коломиец «9-тетрагидроканнабиноловая кислоты» (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где ФИО2 собственноручно поставил подпись и дал объяснения, что «ДД.ММ.ГГГГ курил марихуану»; объяснением ФИО2, из которого следует, что он, ФИО2 управлял транспортным средством, двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> перевозил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, претензий к сотрудникам ДПС не имеет» (л.д.18); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району Т.М.Н.; протоколом задержания от 30.04.2017 (л.д.26); постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района №г. от 01.05.2017 года; протоколом досмотра транспортного средства, составленного сотрудником ДПС в присутствии двух понятых В.А.А., М.В.Г. , что согласуется с положениями ст.ст. 2,5.7 и 27.12 КоАП РФ (л.д. 19).

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 07.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья: В.Е. Аносов 

Решение не вступило в законную силу.