Постановление

о прекращении уголовного дела

5 апреля 2017 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона лейтенанта 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Давыдова А.Б., а также потерпевшего П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2 совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, при следующих обстоятельствах. 5 декабря 2016 г. около 9 часов в комнате для умывания медицинской роты войсковой части №, дислоцированной в г. Будённовске Ставропольского края, рядовой ФИО2, будучи недовольным тем, что рядовой П с которым он не состоял в отношениях подчиненности, отказался произвести уборку помещений подразделения вместо него, желая наказать его за это, показать свое мнимое превосходство и унизить его честь и достоинство, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 21 Конституции РФ, ст. 26 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, регламентирующих правила взаимоотношений между военнослужащими, нанёс П один удар лобной областью головы в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы, не причинившие вреда здоровью П.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ст. 76.2 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с сообщениями ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и ГИАЦ МВД РФ (г. Москва) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевший П в своём заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как последний полностью загладил причиненный преступлением вред и претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно и загладил причиненный преступлением вред, военный суд приходит к выводу, что, имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и определяет его с учётом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 45 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику – адвокату Давыдову А.Б., а также потерпевшему П

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян