Дело № 1-442/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Пущиной Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, последнее место регистрации по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проходя вдоль реки Нара, около кустов, расположенных в 150 м от заправки «Gt Ultima», расположенной по адресу: 

<

...>, увидела сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом, массой не менее 3,85 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона в крупном размере, и поместила в правый карман своих джинс, надетых на ней, и хранила с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области.

16.05.2024 года около 00 часов 05 минут автомобиль марки «Джили Колрей» государственный регистрационный знак 

<

номер>, на котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ДПС УМВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> около д. 43/14, поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ФИО1 была доставлена в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, где 16.05.2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,85 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранила в период времени с 23 часов 00 минут 15.05.2024 года по 01 час 10 минут 16.05.2024 года ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации, общей массой 3,85 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласна с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 15.05.2024 в вечернее время около 22 час. 00 мин. – 23 час. 00 мин. она прогуливалась вдоль реки Нара, и в кустах, расположенных примерно в 150 м от заправки «Gt Ultima», расположенной по адресу: 

<

...>, случайно наступила на пачку сигарет, которая привлекла ее внимание. Она подняла пачку сигарет, открыла ее и внутри увидела сверток из полимерного материала зеленого цвета, который немного развернула, внутри обнаружила пресс-пакет с веществом, которое по цвету и запаху напомнило ей наркотическое средство - «соль», после чего она аккуратно завернула сверток обратно и положила его к себе в правый передний карман джинс надетых на ней, тем самым решила оставить для своего личного употребления. После чего вышла к заправке «Gt Ultima», где встретила свою знакомую Л, которую попросила ее отвезти домой. 16.05.2024 в ночное время около 00 час. 00 мин., она ехала со своей знакомой Л мимо д. 43/14 по ул. 1-я Московская, г. Серпухова, Московской области, когда автомобиль (каршеринг) под управлением Л, был остановлен сотрудниками ДПС. После чего сотрудник ДПС подошел к водительской двери, представился и попросил Л предъявить документы, последняя отдала ему документы – водительские права и предъявила на мобильном телефоне открытый аккаунт в приложении «Белка Кар», затем сотрудник ДПС попросил Л выйти из автомобиля, заглянул в салон и увидел ее, попросил ее выйти из автомобиля. Она вышла из автомобиля, сотрудник ДПС попросил ее предъявить документы удостоверяющие личность, на что она пояснила, что таковых при ней нет, так как они утеряны. После чего, сотрудник ДПС задал ей вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что она пояснила, что имеет при себе сверток с наркотическим средством. После этого, сотрудники ДПС доставили ее в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудника полиции женского пола, сообщили, что будет проведен ее личный досмотр, она не возражала. Затем в присутствии понятых, ей повторно задали вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что она также ответила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством и указала на правый карман своих джинс. Также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, в правом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем в сумке черного цвета, находящейся при ней, обнаружили и изъяли две чистые стеклянные трубки, которые также были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи; при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Также указала, что изъятые стеклянные трубки были ею приобретены 15.05.2024, которые использовать она не успела. Свою вину в хранении и употреблении наркотического средства – «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретенный при вышеописанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством она собиралась употребить лично, сбывать никому не собиралась (л.д.56-59, 63-66, 75-77). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что с 15.05.2024 на 16.05.2024 он заступил на службу, в ночное время двигались на автомобиле со старшим инспектором ДПС П в режиме патруля по ул.1-ая Московская г.Серпухова Московской области, навстречу им двигался автомобиль «Джили Колрей» каршеринга, водитель которого совершал необдуманные действия, резкие движения, ехал из стороны в сторону, они развернулись и с помощью световых маячков и спецсигнала остановили данный автомобиль. После чего подошли к водителю, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Водитель- женщина, у которой поведение не соответствовало обстановке, предъявила документы. Также на заднем сиденье автомобиля в качестве пассажира находилась подсудимая, которая заметно нервничала, в связи с чем они подошли к задней правой двери автомобиля, где сидела последняя, которую попросили выйти из машины, ее поведение также не соответствовало обстановке, речь была невнятной. Впоследствии подсудимая была доставлена в отделение УМВД России «Серпуховское», в отношении женщины водителя другим экипажем ДПС был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отделении полиции дознаватель К провела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого, как ему стало известно, в кармане джинс ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят. 

Из показаний свидетеля К, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 15.05.2024 она находилась на суточном дежурстве, когда в ночное время, около 01 час. 00 мин. в служебный кабинет УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудниками ДПС была доставлена ФИО1, у которой при себе имеются наркотические средства. После этого, сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра, ею были разъяснены всем присутствующим права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем она задала вопрос ФИО1 о наличии при ней предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «соль» в правом кармане джинс. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинс надетых на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный зеленой изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в черной сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены две стеклянные курительные трубки без следов нагара, чистые, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля В, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 16.05.2024 в ночное время около 01 час. 00 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что согласилась. После чего прошла вместе с сотрудниками в здание полиции, где пройдя в служебный кабинет, увидела девушку, которая представилась ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что ФИО1 пояснила, что при ней в правом кармане джинс находится сверток с наркотическим средством. После этого в ходе ее личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены две стеклянные трубки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что данный сверток с веществом принадлежит ей для личного употребления (л.д.44-46).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» А от 16.05.2024 (КУСП 

<

номер> от 16.05.2024), из которого следует, что 16.05.2024 в 00 час. 50 мин. в дежурную часть от инспектора ДПС П поступило сообщение, что 16.05.2024 по адресу: Московская область, г. Серпухов, 1-ая Московская д. 43/14, было остановлено транспортное средство Джили (каршеринг) гос. 

<

номер>, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора 1 взвода ОР ОГИБДД ДПС УМВД России «Серпуховское» П от 16.05.2024 (КУСП 

<

номер> от 16.05.2024), из которого следует, что 16.05.2024, находясь на маршруте патрулирования, им совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Ш в 00 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> вблизи д.43/14, было остановлено транспортное средство «Джили Колрей» государственный регистрационный знак 

<

***> (каршеринг) под управлением Л После проверки документов у водителя было замечено, как пассажирка, позднее установленная, как ФИО1, на заднем сидении занервничала. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего последняя стала нервничать сильнее, данные действия ФИО1 дали основание полагать, что при ней могут находиться предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 была доставлена в помещение УМВД России «Серпуховское», где дознавателем К был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки. В сумке, надетой на ФИО1, были обнаружены две курительные трубки, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.05.2024, из которого следует, что 16.05.2024 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, каб.234, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Также в черной сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены две стеклянные трубки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д.6); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 17.05.2024, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 3,85 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2024, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.20-21);

- заключением эксперта 

<

номер> от 29.05.2024, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,83 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2024, из которого следует, что объектам осмотра являются две стеклянные курительные трубки из прозрачного стекла, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 34-35);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 518 от 23.05.2024, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поверхность и легковесность суждений, эмоциональная лабильность. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Принудительные меры медицинского характера ей не показаны. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено. ФИО1, как 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.85-86).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Ш, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей К, В, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 3,85 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 3,85 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб не ее поведение не поступало; по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 3292 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - хранить до завершения производства по выделенному материалу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина