ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов по состоявшемуся между ФИО1 и 

<

данные изъяты> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>» идентификационный номер № 

<

данные изъяты> года выпуска. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 о месте и времени разбирательства, не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 

<

данные изъяты>% годовых получил 300.000 руб. с условием возврата денег через 

<

данные изъяты> с обеспечением обязательства залогом своего автомобиля «

<

данные изъяты>» идентификационный номер № 

<

данные изъяты> года выпуска. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, ФИО1 возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 71.339 руб. 51 коп. и 11.946 руб. 70 коп. процентов. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» права требования. 

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание присуждаемого надлежит обратить на данное имущество. Предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 71.339 руб. 51 коп. задолженности по основному долгу и 11.946 руб. 70 коп. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 8.698 руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов. Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора транспортное средство – автомобиль ФИО1 «

<

данные изъяты>» идентификационный номер № 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. 

Судья К.Л.Мамонов