дело № 1-42/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А. 

с участием государственного обвинителя Степанова А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Анисимова В.А. ордер № от 08 июня 2021 года

рассмотрев 21 июля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 27 апреля 2021 года Котельниковский районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области 26 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 07 октября 2020 года.

06 февраля 2021 года около 09 часов 05 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Ротмистрова г. Котельниково Волгоградской области управлял мопедом «Вираго», без государственного регистрационного знака. Напротив домовладения № по ул. Ротмистрова в г. Котельниково Волгоградской области названный мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району. При прохождении 06 февраля 2021 года в 09 часов 31 минуту на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k №46002-10, заводской номер 901425, (поверен 22 сентября 2020 года) установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 1.338 мг/л).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области 27 апреля 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по данному приговору более строгим, назначенного приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев