к делу №2-348/18 г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25.07.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Скоморохова С.В., 

при секретаре - Дауровой М.Б., с участием представителя истца Анашкина В.Н. – Данилина А.И., ответчика Надеина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкина В.Н. к Надеину С.В., Надеину Р.С. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Анашкин В.Н. обратился в суд с иском к Надеину С.В., Надеину Р.С. о взыскании с ответчиков Надеина С.В., Надеина Р.С. солидарно в его, Анашкина В.Н., пользу денег в сумме 

<

данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Надеин С.В., Надеин Р.С. взяли у него, Анашкина В.Н., взаимообразно 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денег, ответчики Надеин С.В. и Надеин Р.С. выдали ему Расписку, написанную собственноручно. После истечения срока займа денежных средств, ответчики деньги ему не вернули. На его неоднократные устные требования о необходимости возврата долга ответчики не реагирует, и всячески скрываются от него. С момента окончания срока возврата долга прошло почти три года, однако до настоящего времени ответчики долг не вернули.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части первой статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца Анашкина В.Н. – Данилин А.И. поддержал исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Также пояснил, что обязательства должны исполняться. В расписке указано кто и кому должен вернуть деньги, и в какой срок. Ответчики пытаются затянуть рассмотрение дела различными ходатайствами, чтобы в дальнейшем прекратить дело за истечением давности. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчики вернут деньги Анашкину В.Н.. Анашкин В.Н. получал по расписке от Надеина С.В. и Надеина Р.С. проценты (вознаграждение) за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.. Поэтому, Анашкин В.Н. не заявил искового требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик Надеин С.В. исковое требование Анашкина В.Н. не признал, и в судебном заседании пояснил, что расписку Анашкину В.Н. в получении денег писал Надеина Р.С. в его, Надеин С.В., присутствии, подпись в расписке его, Надеина С.В., но деньги получены не были. В законодательстве прописано как заключаются договор займа. 

Другие лица участвующие по делу в судебное заседание не явились. 

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив предоставленные доказательства, материал проверки КУСП №, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По Расписке от ДД.ММ.ГГГГ Надеин Р.С., Надеин С.В. заняли у Анашкина В.Н. денежные средства в размере 1 280000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) руб., которые обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также в Расписке отражено, что заемщики обязаны уплатить займодавцу ежемесячно вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом.

В материале проверки КУСП № имеется заявление Анашкина В.Н. в ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил привлечь к уголовной ответственности гр. Надеина С.В. и Надеина Р.С., которые ДД.ММ.ГГГГ взяли у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., мошенническим путем, злоупотребили его доверием и завладели его денежными средствами. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из объяснений Надеина С.В. стало известно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Надеин С.В. взял у Анашкина В.Н. в займы денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., на один год. Надеин С.В. также пояснил, что от выплаты займа Анашкину В.Н. не отказывается.

Также был дополнительно опрошен Анашкин В.Н., который пояснил, что после передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. гр. Надеину Р.С. и Надеину С.В., то Надеин Р.С. написал собственноручно расписку о передачи и возврате денежных средств в полной сумме через один год. После того как Надеин Р.С. написал расписку на ней расписались Надеин С.В. и Надеин Р.С.. Вышеуказанную сумму со слов Надеина Р.С. и Надеина С.В. они собирались потратить на установку тепличного комплекса, площадью 20 гектар. За данную сумму денежных средств Надеин Р.С. и Надеин С.В. ежемесячно выплачивали Анашкину В.Н. вознаграждение в 

<

данные изъяты> руб. на протяжении 26 мес. от даты написания расписки. 

Из дополнительного объяснения Надеина С.В. стало известно, что Надеин С.В. действительно брал в займы у Анашкина В.Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под выполнение проекта «По расширению производственной деятельности ООО ФИО6», в который также входил агрокомплекс с теплицами 10 гектар.

В судебном заседании установлено, что ответчики заем не возвратили, уклоняются от возврата денежных средств. 

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что иск Анашкина В.Н. подлежит удовлетворению. 

Исходя из ст.103 ГПК РФ, госпошлину следует довзыскать с истца, поскольку истец не отнесен к лицам подлежащих освобождению от уплаты госпошлины. 

Госпошлина составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб..

Истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст.104 ГПК РФ о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Довзыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 30.07.2018 г..

Председательствующий: С.В. Скоморохов.