Дело №

04RS0№-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1, 

подсудимого РАМ, 

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

РАМ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РАМ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 г., точная дата дознанием не установлена, около 12 часов у РАМ, находящегося дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, РАМ около 15.30 часов того же дня пришел в местность «Доржиха», расположенную в 5 км северо-восточнее от 

<

адрес> РБ, где собрал дикорастущую коноплю путем срыва руками листьев с дикорастущей конопли, положив в принесенный с собой полимерный пакет прозрачного цвета, а затем в полимерный пакет желтого цвета. Тем самым РАМ незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 64,68 

<

адрес> преступный умысел, РАМ, в неустановленную дознанием точную дату и время, храня при себе полиэтиленовый пакет желтого цвета с указанным наркотическим средством, направился домой по указанному адресу. Придя домой, РАМ положил вышеуказанный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством под скамейку в бане, где незаконно хранил до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21.50 часов сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 64,68 г. 

В судебном заседании подсудимый РАМ вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого РАМ, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в начале февраля 2019 г. около 12.00 часов, находясь у себя дома, решил собрать для личного употребления дикорастущую коноплю в местности «Доржиха» 

<

адрес> РБ. В тот же день около 15.30 часов пришел в указанную местность, где руками собрал листья с куста, которые сложил в имевшийся при себе полимерный пакет, затем в пакет желтого цвета «Абсолют». Хотел приготовить «химку» для личного употребления, поскольку ему известно о способе ее приготовления. Придя домой, пакет с коноплей отнес в баню, где переложил в пакет с ранее находившимися там бутылками растворителя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, истопил баню, на печке хотел изготовить гашишное масло. В стеклянную банку налил растворитель, однако банку уронил, растворитель вылился на пол в предбаннике. В это время к нему пришел ФИО2, который попросился помыться в бане, он разрешил. В бане он показал ему сухую коноплю, сказал, что хотел приготовить гашишное масло. Около 20.40 часов к нему в баню зашли сотрудники полиции и сказали, что поступил анонимный звонок в отделение полиции о том, что на территории его дома присутствует запах растворителя. Он не стал отрицать то, что хотел изготовить из собранной им лично марихуаны — гашишное масло, но не смог довести до конца своих действий (л.д.74-77)

Оглашенные показания подсудимый РАМ в суде полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого РАМ в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел к РАМ домой, тот выходил из бани. С его разрешения он зашел в баню помыться. На скамейке в предбаннике увидел пакет с веществом растительного происхождения, посуду и растворитель. РАМ открыл пакет и показал содержимое, там была конопля. Когда он находился в бане, приехали сотрудники полиции.

Рапортом о/д ФИО3-М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов поступило телефонное сообщение о том, что в бане по адресу: 

<

адрес>, изготавливают наркотическое вещество (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения бани по адресу 

<

адрес>. В предбаннике на скамейке расположены, изъятые в последующем, предметы: в полимерном пакете желтого цвета растительное вещество с характерным запахом конопли, кусок материи красно-белого цвета, две бутылки от растворителя, стеклянная банка. Прилагается фототаблица (л.д.15-25).

Заключением эксперта № от 2102.2019 г., согласно которого вещество растительного происхождения массой 98 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 64, 68 г; на поверхностях представленных на экспертизу: стеклянной банки с фрагментом ткани внутри, футболки, фрагментов марли со смывами с ладоней рук и срезов ногтевых пластин РАМ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало марихуаны, гашиша гашишного масла в следовом количестве (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов – футболки красного-белого цвета, на поверхности которой имеются загрязнения в виде пятен зеленого цвета; стеклянной банки с завинчивающейся металлической крышкой синего цвета, внутри которого находится фрагмент ткани темно-зеленого цвета с запахом растворителя; содержимого полимерного пакета желтого цвета - вещества растительного происхождения, темно-зеленого цвета, состоящего из измельченных частей растения конопля, с запахом растворителя; срезов ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д.48-56).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый РАМ указал на место совершения им незаконного приобретения наркотического вещества конопли, в местности Доржиха, в 5 км от 

<

адрес>, точно указал место сбора им дикорастущей конопли (л.д.79-85).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого РАМ в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора положены показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, где РАМ точно указал место сбора им дикорастущей конопли.

Таким образом, суд установил, что РАМ незаконно собрал и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), добровольно наркотическое средство не выдал, наркотики были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.

Действия РАМ суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив признак изготовления наркотического средства как излишне вмененный.

Квалифицируя действия РАМ по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 64,.68 г. в высушенном состоянии, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из характеризующего материала установлено, что РАМ не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.91). Вместе с тем из требования ИЦ МВД РБ видно, что РАМ неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, однако уголовные дела прекращались по нереабилитирующим основаниям. По месту жительства участковым характеризуется в целом положительно, проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, работает, в злоупотреблении спиртным напитков не замечен. Привлекался к административной и уголовной ответственности за различные преступления и правонарушения (л.д.97). Из характеристики ИПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> следует, что РАМ проживает с тремя несовершеннолетними детьми, материально их обеспечивает, посещает родительские собрания, на мать готовится материал о лишении родительских прав (л.д.98). Заместителем председателя КДН и ЗП при Администрации МО «

<

адрес>» РАМ характеризуется положительно, он работает, заботится о детях, мать с семьей не проживает, помощи не оказывает (л.д.99). На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.93). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому РАМ, судом не установлено.

При определении РАМ вида и размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставлении отсрочки судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов РАМ в ходе предварительного следствия, в сумме 4 590 руб., в ходе судебного разбирательства в общем порядке - в сумме 3 060 руб., суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить РАМ от взыскания судебных издержек. При этом суд принимает во внимание, что РАМ один воспитывает и содержит четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,68 г, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин РАМ, стеклянную банку с фрагментом ткани внутри, футболку красно-белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, РАМ от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова