дело №

УИД 50RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «11» сентября 2024 года 

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре ФИО3,

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 по 17:22 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на кассе № магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с кассы №, расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, со встроенной памятью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, в который была установлена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем в материалы дела просила приобщить заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО1 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья (подпись) Е.В. Степанова