Судья Шилова Н.Ю. дело № 22-598/2025 

Апелляционное постановление

22 апреля 2025 года г. Иваново 

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Киринкиной Ю.В., 

с участием прокурора Косухина К.И.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видео-конференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 января 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области

о зачете времени нахождения под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 16.02.2021, в льготном исчислении, по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 08.10.2020 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 14.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.10.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ст. 158.1 (9 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 23.07.2018 по 03.10.2018, с 06.11.2018 по 22.02.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 01.08.2019 по 19.09.2019, с 14.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время применения в отношении него запрета совершать определенные действия с 04.10.2018 до 06.11.2018 из расчета один день нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

16.02.2021 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 23.07.2018 по 03.10.2018, с 06.11.2018 по 22.02.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 01.08.2019 по 19.09.2019, с 14.08.2020 до 18.01.2021, с 16.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое ФИО1 наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Иваново от 08.10.2020 и Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.10.2020– период с 18.01.2021 до 16.02.2021, и время применения в отношении него запрета совершать определенные действия с 04.10.2018 до 06.11.2018 из расчета один день нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 в приговор суда от 08.10.2020 года внесены изменения: отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени его содержания под стражей с 14.08.2020 по день вступления приговора в законную силу – 22.12.2020 включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 изменен приговор суда от 16.10.2020 года: отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени его содержания под стражей с 23.07.2018 по 03.10.2018, с 06.11.2018 по 22.02.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 01.08.2019 по 19.09.2019, с 14.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу 18.01.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16.02.2021, времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 08.10.2020 и приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.10.2020, периоды с 23.07.2018 по 03.10.2018, с 06.11.2018 по 22.02.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 01.08.2019 по 19.09.2019, с 14.08.2020 по 26.03.2021, и времени, в течение которого к нему принялась мера пресечения в виде запрета определенных действий с 04.10.2018 по 06.11.2018 с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, по результатам изучения которого судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что период с момента провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 16.02.2021 и до его вступления в законную силу (26.03.2021) подлежит зачету в льготном исчислении, по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным, исходя из следующего.

Принимая обжалуемое постановление, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 11 ст. 397 УПК РФ, согласно которому в порядке исполнения приговора суд рассматривает, в том числе, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, ст. 72 УК РФ устанавливает льготные правила зачета в срок наказания времени содержания под стражей только до вступления приговора в законную силу и к периоду отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в том числе к периоду содержания в ШИЗО, не применяются. 

Суд первой инстанции, исследовав все необходимые для решения данного вопроса документы, в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в принятии ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с изменением судом кассационной инстанции вида исправительного учреждения по приговорам от 08.10.2020 и от 16.10.2020 и применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2018 по 03.10.2018, с 06.11.2018 по 22.02.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 01.08.2019 по 19.09.2019, с 14.08.2020 до 18.01.2021 года, подлежит изменению и принцип исчисления размера подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в указанные периоды и по приговору мирового судьи от 16.02.2021. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что изменение судом кассационной инстанции вида исправительного учреждения по предыдущим приговорам, не влечет зачет времени содержания ФИО1 под стражей с момента постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 16.02.2021 до его вступления в законную силу (26.03.2021) в льготном зачете, поскольку окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судом правомерно не приняты во внимание доводы осуждённого ФИО1 о необходимости зачета времени применения запрета совершать определенные действия в срок отбытия им наказания из расчета полтора дня запрета за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства

Обоснованность данных выводов суда сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку указанное решение, с учетом всесторонне, полно и объективно исследованных материалов дела и получивших соответствующую оценку суда в постановлении в соответствии с правилами ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на правильном применении судом норм материального и процессуального законов.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 января 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о льготном зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Сафронов