дело № 2а-346/2024

УИД 26RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

с участием:

помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края -

Ножкина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску и.о.прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО5 территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие по ликвидации несанкционированной свалки и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора Андроповского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с административным иском к ФИО6 территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа о признании незаконным бездействие по ликвидации несанкционированной свалки и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, по следующим причинам.

В целях исполнения на территории Андроповского муниципального округа санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой были установлены многочисленные нарушения требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благосостоянии населения", Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". 

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие несанкционированной свалки, расположенной: в селе 

<

данные изъяты> относительно ориентира «жилой дом» по 

<

адрес> по направлению на восток 4 м с координатами долгота:№; широта №, состоящей из веток, бытовых отходов и иного мусора. 

Таким образом, ненадлежащие использование ответчиком земельного участка, приводящее к порче земли, несанкционированное складывание отходов создает опасность для окружающей среды, нарушает конституционное право граждан /неопределенного круга лиц/ на благоприятную окружающую среду. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке и.о.прокурора Андроповского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать бездействие ФИО7 территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки расположенной: в селе 

<

адрес> относительно ориентира «жилой дом» по 

<

адрес> по направлению на восток 4 м с координатами долгота№; широта №, состоящей из веток, бытовых отходов и иного мусора, незаконным и обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вынесения решения устранить допущенные нарушения, а именно: ликвидировать несанкционированную свалку состоящую из веток, бытовых отходов и иного мусора, расположенного в 

<

адрес> относительно ориентира «жилой дом» по 

<

адрес> по направлению на восток 4 м с координатами долгота:№; широта №.

В ходе судебного заседания представитель истца - помощник прокурора Андроповского района Ножкин К.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика руководитель ФИО8 территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласилась и просила суд принять признание иска.

Представитель заинтересованного лица администрации Андроповского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия /бездействия/ незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благосостоянии населения", Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также статьями 13 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-183, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление и.о.прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО9 территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие по ликвидации несанкционированной свалке и возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать бездействие ФИО10 территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки расположенной: в 

<

адрес> относительно ориентира « жилой дом» по 

<

адрес> по направлению на восток 4 м. с координатами долгота:№; широта №, состоящей из веток, бытовых отходов и иного мусора – незаконным.

Возложить обязанность на ФИО11 территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения, а именно: ликвидировать несанкционированную свалку на территории округа расположенную: в 

<

адрес> относительно ориентира « жилой дом» по 

<

адрес> по направлению на восток 4 м. с координатами долгота№; широта №, состоящую из веток, бытовых отходов и иного мусора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова