Дело № 2-111/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ковдор 

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировали тем, что 

<

дд.мм.гг> между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

№>) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA, регистрационный номер 

<

№>, сроком на один год. 

<

дд.мм.гг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер 

<

№>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля KIA SPORTAGE, регистрационный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный номер 

<

№>.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

<

дд.мм.гг> ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (

<

№>), осуществив выплату страхового возмещения в размере 114 800,00 рублей (п/п 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>).

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Поскольку ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение убытков в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, страховая компания просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 114 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,00 руб.

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, Представил письменное обращение в котором высказал согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гг> в 21 час 20 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер 

<

№>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля KIA SPORTAGE, регистрационный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО3 

Согласно протокола по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при повороте налево на перекрестке не включил световой указатель левого поворота, чем повлек ДТП, допустив нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 10).

Из материалов дела об административном правонарушении 

<

№> следует, что после совершения ДТП ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от 

<

дд.мм.гг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем NISSAN ALMERA, регистрационный номер 

<

№>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО 

<

№>, срок действия с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> (л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 18 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дд.мм.гг>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA SPORTAGE, регистрационный номер 

<

№> причинены повреждения (л.д. 11). Обнаруженные повреждения также перечислены в акте осмотра транспортного средства 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 20-21).

Как следует из экспертного заключения ООО «Х» от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> (л.д. 22-39) затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых частей автомобиля KIA SPORTAGE, регистрационный номер 

<

№>, составляют 114 819 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарант» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило причиненный ФИО3 ущерб в размере 114 819 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и реестром на счета физических лиц от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> (л.д. 40,41). Сумма страхового возмещения не оспорена.

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарант» будучи страховщиком, осуществил страховую выплату, к нему в порядке суброгации перешло право требования к ответчику.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством и оставившем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого являлся, страховая компания по страховому случаю выплатила страховое возмещение, суд считает, что затраты, произведенные истцом на выплату страхового возмещения за причинение вреда имуществу ФИО3, должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика ФИО1 

Таким образом, требования истца СПАО «РЕСО-Гарант» о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещении выплаченного страхового возмещения в сумме 114 819 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарант» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение произведенной страховой выплаты 114 819 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 00 копеек, а всего взыскать 118 315 (сто восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд Мурманской области.

Председательствующий А.В. Охлопков