Дело №

УИД 03RS0№-37

учет № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее - АО «МКК УФ») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа №УФ-911/2278930, в соответствии которым ответчику предоставлен займ в размере 28541 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, указанную ответчиком. Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи. Между истцом и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг. Истец АО «МКК УФ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № УФ-911/2278930 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71352 руб. 50 коп., из которых: 28541 руб. – сумма займа, 42811 руб. – 50 коп. – проценты за пользование займом, также взыскать с ответчика расходы за оказание услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 58 коп. 

Истец – АО «МКК УФ», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «МКК УФ» с заявлением (анкетой) на предоставлении микрозайма в размере 28541 руб. сроком 30 дней под 365 % годовых. В указанном заявлении ответчик ФИО2 указал номер телефона 

<

***>, посредством которого будет подписан договор займа, указал номер банковской карты 2200-15хххххх-3604. Также ответчик дал согласие на заключение договора возмездного оказания услуг и страхование (т. 1 л.д. 14-15).

На основании указанного заявления (анкеты) между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №УФ-911/2278930 на сумму 28541 руб., которая состоит из двух частей: 27000 руб. – сумма, предоставленная заемщику, 1541 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями заключения договора возмездного оказания услуг № УФ-91123С163127 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа 30 дней, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 Договора размер сумма займа и проценты по нему возвращаются одним платежом в размере 37103 руб. 30 коп., из которых: 28541 руб. – основной долг, 8562 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом.

Пункт 12 Договора предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в виде начисления процентов за пользование займом в размере, предусмотренного п. 4 Договора с учетом ограничения установленного пунктом «В» настоящего договора. Иных платежей (неустойку, штраф) займодавец не начисляет. 

Пункт «В» Договора предусматривает ограничение в начислении процентов, займодавец не может начислять заемщику проценты на сумму долга, превышающий размер долга в 1,5 раза (т. 1 л.д. 16-17).

В исполнении условий, прописанных в заявлении (анкете) на предоставление микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено договор возмездного оказания услуг № УФ-91123С163127, стоимость услуг составила 1541 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 18). 

Договор микрозайма заключен в электронном виде, путем подписания его посредством направления смс-кода. 

Денежные средства по договору микрозайма в размере 27000 руб. согласно подтверждения перевода денежных средств перечислены на банковскую карту №******3604 (т. 1 л.д. 19).

Банковская карта №******3604, на дату заключения договора микрозайма принадлежит ответчику, банк-эмитет карты АО «Альфа-Банк». Дата выдачи карты ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Карта закрыты по инициативе клиента (т.1 л.д.51).

При заключении Договора ответчиком использовался номер телефона 

<

***>, который был указан ответчиком в заявке и анкете на получение займа.

Согласно сведений, представленных ООО «Скартел», номер телефона 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес абонента: 

<

адрес>.

Согласно актуальных сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по Республики Татарстан, в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 принадлежит паспорт серии 8022 №, выданный отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные ответчика указаны в заявке на получение потребительского займа. 

Согласно расчета задолженности истца, сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащей уплате процентов 1,5 размере суммы предоставленного займа) составляет 71352 руб. 50 коп., из которых: 28541 руб. – сумма основного долга, 42811 руб. 50 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпел) истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 71352 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «МКК УФ» задолженности по договору займа №УФ-911/2278930 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71352 руб., из которых: 28851 руб. - сумма основного долга, 42811 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Документов подтверждающих погашением ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Задолженность по процентам за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 договора микрозайма составляет в размере 8562 руб. 30 коп., с которым суд соглашается: 28541 руб. х 30 дней х 365 %/365. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30000 руб. от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 342,518%. 

При таких обстоятельствах размер процентов за период с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять в размере 34249 руб. 20 коп., из расчета: 28541 руб. х 120 дней х 365%/365.

Проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42811 руб. 50 коп., из расчета: 8562 руб. 30 коп. (проценты за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) + 34249 руб. 20 коп. (проценты за период с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, расчет суда соответствует расчету, произведенному истцом и соответствует нормам законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28541 руб. и проценты за пользование займом а период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42811 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Крепость» обязался осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника. 

Руководствуясь статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп., суд исходит из следующего, согласно реестра отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ сумма почтовых отправлений за направление ответчику копии иска составляет 90 руб. 60 коп., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. 

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 2340 руб. 58 коп., исходя из цены иска в размере 71352 руб. 50 коп., в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах на дату подачи истцом иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР (ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2278930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71352 руб. 50 коп., из которых: 28541 руб. – сумма займа, 42811 руб. – 50 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 58 коп., а всего 78783 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 03RS0№-37)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.