ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице возле частного дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на угон автомобиля, без цели хищения, модели 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 путем свободного доступа вошел во двор вышеозначенного частного дома, где был припаркован автомобиль и убедившись в том, что его никто не видит, умышленно рукой разбил стекло в водительской двери данного автомобиля, после чего руками открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проехав на нем с места совершения преступления примерно 5 - 6 метров, после чего в автомобиле сработала противоугонная система и руль заблокировался.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что последний с ней примирился, возместил причиненный ущерб, при этом потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления умышленного преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждевении 

<

данные изъяты> ребенка воспитание которого занимается один, с потерпевшей стороной примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: А.В.Григорьев