Дело № 2-249/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018г Приокский районный суд г.Нижний Новгород 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что состоит в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены. В настоящее время совместное хозяйство не ведут. В период брака приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Квартира приобретена с использованием кредитных средств. За ним зарегистрировано право собственности. Намерен сохранить семью и имущество. Однако, ответчица обратилась с иском о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, брак расторгнут. Ответчица совместно проживать не желает. Рыночная стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб. Согласен выплатить ответчицей половину стоимости квартиры. Просил признать доли супругов в общем имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> равными, разделить имущество, признать за ним право собственности на квартиру с выплатой ответчице компенсации в размере половины стоимости квартиры 

<

данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит в связи с проведением экспертизы признать за ним право собственности на квартиру с выплатой ответчице компенсации в размере половины стоимости квартиры 

<

данные изъяты> руб (л.д.245).

ФИО2 обратилась с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком. В период брака ответчик купил квартиру по адресу: 

<

адрес> Доли супругов на имущество, приобретенное в период брака, являются равными. Просила признать доли супругов в совместном общем имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, равными (д.д.248 т.1).

В уточненном встречном исковом заявлении указала, что не согласна на раздел имущества на условиях ФИО1 Имеет существенный интерес в использовании квартиры. Квартира является единственным местом жительства для нее и несовершеннолетней дочери. Других жилых помещений в собственности не имеет. Просит признать квартиру совместно нажитым имуществом, разделить ее в равных долях, признать за каждым право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал, встречные требования не признал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что обязательства по кредитному договору исполнены (л.д.93).

Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей, одна из которых несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с использованием кредитных средств ЗАО Банк ВТБ 24. Зарегистрирована ипотека.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом. 

В настоящее время кредитные обязательства погашены.

В квартире на регистрационном учете состоят истец, ответчица, двое детей (л.д.121,122).

Истцом представлен отчет ООО «Регион-Оценка» об определении рыночной стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Стоимость определена в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчица представила справку агентства недвижимости «Монолит», в которой указано, что стоимость спорной квартиры составляет от 

<

данные изъяты> руб до 

<

данные изъяты> руб.

По делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Вета» стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб, стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб (л.д.206).

Т.о. в период брака ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в настоящее время брак между сторонами по делу прекращен. ФИО1, ФИО2, двое детей зарегистрированы и проживают в жилом помещении.

Квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. При этом доли супругов в праве общей долевой собственности на квартиру признаются равными. 

Следует признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежит прекращению.

Оснований для выплаты в пользу ФИО2 стоимости 

<

данные изъяты> доли квартиры нет. ФИО2 проживает в спорной квартире, другого жилого помещения в собственности не имеет, заинтересована в использовании спорной квартиры по назначению, т.е. для проживания.

Соответственно, исковые требования ФИО1 в части признания право собственности на квартиру с выплатой ответчице компенсации в размере половины стоимости квартиры удовлетворению не подлежат.

С каждой стороны подлежит взысканию госпошлина в госдоход пропорционально стоимости имущества, право собственности на которое за ними признается.

С ФИО1 подлежит взысканию с учетом ранее оплаченных сумм госпошлина в госдоход в размере 

<

данные изъяты> руб

С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО1, ФИО2 в общем имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> равными. 

Произвести раздел квартиры по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Прекратить регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним право собственности на квартиру с выплатой ответчице компенсации в размере половины стоимости квартиры отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в госдоход в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова