Дело №1-164/2024

26RS0028-01-2024-001829-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 12 ноября 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернобай С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Беляевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

несовершеннолетний ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он трижды совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, в один из дней июня 2023 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 23 июня 2023 года, находился на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где, узнав о том, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 желает вернуть себе свое имущество - электронные сигареты, переданные последним неустановленному лицу для реализации, а также зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 23 июня 2023 года по 19 августа 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осуществлял звонки на номер мобильного телефона Потерпевший №1 ---, и в ходе телефонных разговоров сознательно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно совершения им активных действий, направленных на отыскание и возврат принадлежащего Потерпевший №1 пакета с сигаретами, а именно сообщал последнему недостоверные сведения о своих неоднократных поездках в ... и отыскании там недобросовестного покупателя вышеуказанных сигарет у Потерпевший №1, после чего за помощь в возврате указанного имущества требовал от последнего денежные средства, часть из которых попросил перевести на счет своего знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 23 июня 2023 года в 10 часов 38 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., посредством приложения «Сбол», перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет Свидетель №3 ПАО «Сбербанк» --- денежные средства в сумме 5000 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- денежные средства: 15 июля 2023 года в 21 час 13 минут в сумме 1700 рублей и 16 июля 2023 года в 15 часов 07 минут в сумме 1400 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- 29 июля 2023 года в 09 часов 11 минут денежные средства в сумме 3000 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- 29 июля 2023 года в 20 часов 39 минут денежные средства в сумме 3000 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- 9 августа 2023 года в 12 часов 52 минуты денежные средства в сумме 6000 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- 10 августа 2023 года в 21 час 50 минут денежные средства в сумме 1500 рублей.

***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, находясь на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что покупатель сигарет убит, и что для выкупа мобильного телефона покупателя с компрометирующей информацией на Потерпевший №1 у сотрудников полиции ... необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., перевел со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» открытого по договору от 19 августа 2023 года --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- денежные средства: 19 августа 2023 года в 13 часов 08 минут в сумме 25000 рублей; 21 августа 2023 года в 12 часов 58 минут в сумме 1000 рублей. После этого Потерпевший №1 24 августа 2023 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около ..., лично передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. 25 августа 2023 года в 17 часов 31 минуту Потерпевший №1, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, посредством приложения «Сбол» перевел со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» открытого по договору --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- денежные средства в сумме 1900 рублей; 25 августа 2023 года в 20 часов 55 минут Потерпевший №1 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- денежные средства в сумме 50000 рублей; со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет ФИО1 ПАО «ВТБ» --- 28 августа 2023 года в 20 часов 26 минут денежные средства в сумме 45 000 рублей.

В результате всех перечисленных однородных преступных действий, направленных к общей цели, и совершенных с единым умыслом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 194 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, в начале сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ***, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где, зная о том, что у ранее ему знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ту же дату и время, находясь на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осуществил звонок на номер мобильного телефона Потерпевший №1 ---, и в ходе телефонного разговора сознательно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно необходимости совершения им поездки в ... на заработки, а именно сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости совершения им выезде в ... для поиска работы, в связи с чем ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть Потерпевший №1 до конца сентября 2023 года.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., *** в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, обратив денежные средства в сумме 30 000 рублей в свою пользу.

Тем самым ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, 3 октября 2023 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где, зная о том, что у ранее ему знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 3 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осуществил звонок на номер мобильного телефона Потерпевший №1 ---, где в ходе телефонного разговора сознательно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно необходимости оказания помощи их общему знакомому Свидетель №3, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, а именно сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости внести денежные средства для освобождения Свидетель №3 из отдела полиции г. Ставрополя, в связи с чем ему необходимы денежные средства в сумме 39 900 рублей, которые ФИО1 попросил перевести на банковский счет ПАО «Сбербанк» своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 3. Октября 2023 года в 18 часов 53 минуты перевел для ФИО1 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» --- на банковский счет Свидетель №4 ПАО «Сбербанк» --- денежные средства в сумме 39900 рублей.

Тем самым ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 39900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по всем трем преступлениям в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений и полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому у него не имеется. Указанные обстоятельства подтвердил представитель Потерпевший №1 - ФИО8

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Беляева В.Н. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... Катасонова Е.Н. заявила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в таком случае не будет достигнута исправительная цель наказания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно совокупности положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил три преступления категории средней тяжести, вред возместил полностью по всем трем преступлениям, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, следовательно, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копию выписки по счету ПАО «Сбербанк» --- на имя Потерпевший №1, копию выписки по счету ПАО «Сбербанк» --- на имя Потерпевший №1, копию выписки по счету ПАО «Сбербанк» --- на имя Потерпевший №1, копию выписки по счету ПАО «ВТБ» --- на имя ФИО1, копию справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, номер договора - 0164655577 от *** - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Петрич