07RS0№-89 

Дело № 2-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Жабеловой Ж.Т.., с участием представителя ФИО3 ФИО1 ФИО11., действующей по доверенности от 23.11.2022г., представителя ФИО4 ФИО2 ФИО12 действующей о доверенности от 19.02.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО6 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО18, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу КБР, 

<

адрес>, в совместно нажитом имуществе супругов истца ФИО5 ФИО19 и ответчика ФИО6 ФИО20 равными по 1/2 доле каждому. Обязать регистрирующие органы зарегистрировать 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу КБР, 

<

адрес>, за ФИО5 ФИО21.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 ФИО22. обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО5 ФИО23., в котором с учетом уточнений просит о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Изабелла» (ОГРН: №, ИНН: №) в размере 50 % номинальной стоимостью 25000 рублей, признав за ним и ФИО5 ФИО24 право на 25% доли в уставном капитале ООО «Изабелла» (ОГРН: №, ИНН: № номинальной стоимостью 12500 рублей за каждым, взыскать с ФИО5 ФИО25 в его пользу 25 % чистой прибыли ООО «Изабелла» (ОГРН: №, ИНН: №) за 2018, 2109 г. и 2020 г.

ФИО5 ФИО26., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО5 ФИО27. по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО5 ФИО28.– ФИО1 ФИО29 в судебном заседании исковые требования ФИО5 ФИО30. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, исковые требования ФИО6 ФИО31. признала.

ФИО6 ФИО32., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО6 ФИО33 по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО6 ФИО34. – ФИО2 ФИО35. исковые требования ФИО5 ФИО36. не признала. Встречные исковые требования, с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, и определить доли в праве общей совместной собственности в совместно нажитом имуществе супругов, с учетом, что того, что для приобретения домовладения и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, ее доверитель продал квартиру, которая им была приобретена до вступления в брак с ФИО5 ФИО37., за 600000 рублей. Просила признать за ФИО5 ФИО38 право собственности на 197/1000 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; признать за ФИО6 ФИО39 право собственности 803/1000 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>. Относительно стоимости доли в ООО «Изабелла», просила определить в размере, который был определен экспертом. 

Третье лицо ФИО7 ФИО40 ООО Изабелла», извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому их супругов до вступления в брак, также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признается собственностью того супруга, который или пользовался. 

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1,2. Ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора о разделе общего имущества супругов, также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супруга, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по не уважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течении брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.12.1998г. по 30.01.2018г. Семейные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, что сторонами не оспаривается.

Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не достигнуто.

В период брака в 2007 году сторонами приобретены земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.08.2007г.

Согласно договора купли-продажи от 25.08.2007г. стоимость домовладения определена в сумме 950000 рублей, стоимость земельного участка определена в размере 40000 рублей.

Из договора от 08.02.1998г. усматривается, что ФИО6 ФИО41. приобрел у Хижняк ФИО42. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являлась добрачным имуществом ФИО6 ФИО43

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 ФИО44. продал, а ФИО8 ФИО45. приобрела данную квартиру за 600000 рублей, что подтверждается передаточным актом от 19.07.2007г. и сведениями о государственной регистрации данного договора в Управлении Росреестра по КБР ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами ФИО6 ФИО46. о том, что для приобретения домовладения и земельного участка по адресу 

<

адрес>, ФИО6 ФИО47. было продано его добрачное имущество (квартира) за 600000 рублей, и его личные денежные средства в размере 600000 рулей которые были вложены в сумму стоимости приобретаемого совместного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при приобретении супругами земельного участка и домовладения, распложенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 ФИО49. внес личные денежные средства в размере 600000 руб. и общей собственностью супругов является сумма в размере 390000 руб. (990000 - 600000), в связи с чем, доля ФИО6 ФИО48. в праве собственности на домовладение и земельный участок, распложенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 803/1000 (600000 + 1950000 руб.(390000:2), а доля ФИО5 ФИО50. -197/1000 (195000 руб. (390000:2).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2020г. следует, что Общество с ограниченной ответственности «Изабелла» (далее ООО «Изабелла») создано 14.11.2016г. и ее учредителям являются ФИО7 ФИО51 и ФИО5 ФИО52, номинальная стоимость доли каждого учредителя составляет 25000 рублей. 

Согласно заключению эксперта №.07/251-2023 от ДД.ММ.ГГГГ-14.12.2023гг действительная стоимость 25% доли в уставном капитале ООО «Изабелла» по состоянию на дату составления заключения составляет 479185,00 руб.

Суд принимает во внимание, что представитель ФИО3 ФИО1 ФИО53. исковые требования ФИО6 ФИО54. в части взыскания с ФИО5 ФИО55 в его пользу в счет компенсации стоимости 25 % в уставном капитале ООО «Изабелла» признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска стороне известны.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования ФИО6 ФИО56. подлежат удовлетворению, с ФИО5 ФИО57. в пользу ФИО6 ФИО58. подлежит взысканию сумма 479185,00 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с требованиями ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание выше обозначенные нормы права во взаимосвязи с материалами дела, оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 ФИО59, паспорт серии 8319 №, и ФИО6 ФИО60, паспорт серии № №, в следующем порядке.

Определить доли в праве общей совместной собственности в совместно нажитом имуществе супругов:

признать за ФИО5 ФИО61 право собственности на 197/1000 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>;

признать за ФИО6 ФИО62 право собственности 803/1000 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО63 в пользу ФИО6 ФИО64 в счет компенсации стоимости 25% доли в уставном капитале ООО «Изабелла» (ОГРН: №, ИНН: №) действительную стоимость указанной доли в уставном капитале ООО в размере 479185 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Мамбетова О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.