РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2017 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об установлении факта принадлежности документов и зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный об установлении факта принадлежности документов и зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии. В обоснование иска указала, что 07 июля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом от 01 августа 2017 года в назначении пенсии отказано, поскольку на титульном листе трудовой книжки неверно указано ее отчество и отсутствует печать. При подсчете стажа не зачтен период ее работы с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года (в льготный стаж) в связи с отсутствием сведений о переименовании работодателя Производственного кооператива «Плинта» на ООО «Плинта». Также не зачтен период работы с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в ООО «СамАртС» в связи с тем, что индивидуальные сведения в лицевой счет работодателем не представлены. При оформлении трудовой книжки допущена ошибка в написании ее отчества и указано «Чалиноси» вместо «Чалиносовна». Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для оформления трудовой пенсии, в ином порядке доказать данный факт она не имеет возможности. Ссылаясь на ст. 66 ТК РФ, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 30, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ПТ-1 № 1186718, выданной 29 января 1990 на имя Эванисян Наиры Чалиноси; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости; включить периоды работы с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года и с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 4-6).

Впоследствии ФИО3 неоднократно изменяла исковые требования, окончательно просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки №, выданной 29 января 1990 на имя Эванисян Наиры Чалиноси; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости; включить периоды работы с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года и с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера; включить периоды работы с 08 октября 1984 года по 10 мая 1992 года и с 01 июня 1993 года по 22 апреля 1994 года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 октября 2016 года (л.д. 25, 49).

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что в представленной трудовой книжке на титульном листе указано отчество, которое не соответствует паспортным данным истца, отсутствует печать предприятия; в трудовую книжку внесены записи о периодах работы с 1984 года; записи оформлены с нарушением установленных норм. Справка от 16 июня 2016 года № Э-272 за период работы с 08 октября 1984 года по 22 апреля 1994 года не может быть принята во внимание, так как изготовлена на основании трудовой книжки; в переводе справки отсутствуют сведения о предприятии, заверяющем титульный лист, печать при увольнении 10 мая 1992 года (в переводе справки) не расписана. Кроме того, в справке отсутствуют сведения о переименовании: в переводе справки указано, что 01 июня 1990 года истец принимается в Алавердский хлебкомбинат, однако в трудовой книжке записи при увольнении заверены печатью Алавердского хлебозавода, перевод справки этих данных не содержит. Спорный период работы с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года не может быть зачтен в страховой (северный) стаж в связи с отсутствием сведений о переименовании предприятия: прием осуществляется в Производственный кооператив «Плинта», согласно записям в трудовой книжке истца с 12 января 1997 года Производственный кооператив «Плинта» переименован в общество с ограниченной ответственности «Плинта». В системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирована 27 октября 2005 года. Спорный период с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года является страховым стажем после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и должен быть подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица; в выписке сведения о страховом стаже в указанный период в ООО «СамАртС» отсутствуют. Оснований для зачета спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 в период с 17 февраля 2006 года по 16 августа 2006 года состояла на учете в ЦЗН и получала пособия по безработице, следовательно, не имела права находиться в трудовых отношениях; в период с 04 мая 2007 года по 25 мая 2007 года представлены сведения о страховом стаже ОАО «Негуснефть». Доводы истца о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда с 18 октября 2016 года являются необоснованными, так как истец в данных условиях никогда не работала. По названным основаниям как женщина, родившая двух и более детей, достигшая возраста 50 лет (18 октября 2016 года), истец также не имела права для досрочного назначения пенсии, так как по состоянию на указанную дату с учетом спорных периодов и сведений о периодах получения пособия по безработице страховой стаж составлял 26 лет 08 месяцев 07 дней; северный стаж – 15 лет 07 месяцев 09 дней – при необходимом не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. С заявлением о назначении пенсии истец не обращалась. Установление факта принадлежности трудовой книжки и спорные периоды влияют на право выхода на страховую пенсию. С учетом трудовой книжки и спорных периодов (за минусом периодов получения пособия по безработице) право на страховую пенсию на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ возникает 18 октября 2017 года, так как северный стаж составляет 16 лет 07 месяцев 04 дня. Ссылаясь на ст. 8, 11, 14, 21, 22, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), п. 27 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», п. 11, 59, 60 Порядка подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, п. 2.2, 2.10, 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (далее – Инструкция о порядке ведения трудовых книжек), просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 26-28, 55-58).

Истец ФИО3 в судебном заседании иск с учетом заявленных изменений поддержала полностью и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Полагала, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, а также работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Просила иск удовлетворить, установить факт принадлежности ей трудовой книжки №, выданной 29 января 1990 на имя Эванисян Наиры Чалиноси; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости; включить периоды работы с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года и с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера; включить периоды работы с 08 октября 1984 года по 10 мая 1992 года и с 01 июня 1993 года по 22 апреля 1994 года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 октября 2016 года. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 37, 43), в судебном заседании иск не признала и дала пояснения, аналогичные доводам письменных возражений на иск. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Вместе с тем, поскольку одновременно с требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявлены требования, свидетельствующие о наличии между сторонами спора о праве, то вопрос об установлении истцу факта принадлежности трудовой книжки может быть рассмотрен в порядке искового производства.

На имя Эванисян Наиры Чалиноси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алавердской швейной фабрикой 29 января 1990 года выдана трудовая книжка № (л.д. 10-14, 45-48).

Из паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельства о рождении следует, что отчество ФИО3 правильно пишется как «Чалиносовна» (л.д. 7, 15-16). 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает такие факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из письма ответчика от 01 августа 2017 года № 23/8/16, трудовая книжка ответчиком не принята, поскольку в ней неверно указано отчество работника, отсутствует печать. Подтверждающие справки ответчиком отклонены, поскольку справки подписаны разными лицами, занимающими разные должности, однако фамилия лица, подписавшего справки, указана одна и та же (л.д. 8-9).

Между тем, доводы иска в данной части подтверждаются указанными выше документами, а также переводом трудовой книжки и дипломом от 05 ноября 1987 года серии БТ № 003441 (л.д. 17, 45-48)

Из архивной справки Тумянского представительства национального архива Армении от 16 июня 2016 года № Э-272 следует, что работодатель, выдавший трудовую книжку, ликвидирован (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежность истцу трудовой книжки не может быть установлена в ином порядке, в связи с чем в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Из указанной выше трудовой книжки следует, что истец работала:

с 08 октября 1984 года по 10 мая 1992 года на Алавердской швейной фабрике в подготовительном цехе замерщицей и на складе готовой продукции кладовщиком (л.д. 45-48);

с 01 июня 1993 года по 22 апреля 1994 года на Алавердском хлебкомбинате продавцом (л.д. 45-48);

с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года в производственном кооперативе «Плинта» (ООО «Плинта») продавцом (л.д. 10);

с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в ООО «СамАртС» главным бухгалтером (л.д. 11).

Указанные периоды ответчиком в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, не зачтены, поскольку в трудовой книжке неверно указано отчество, отсутствует печать, отсутствуют сведения о переименовании ПК «Плинта», период работы в ООО «СамАртС» сведениями из лицевого счета не подтверждается (л.д. 8-9, 26-28, 55-58).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии со ст. 13 Закона о страховых пенсиях исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (часть 1). При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирована 27 октября 2005 года (л.д. 30). 

Обсуждая доводы иска и возражения ответчика в части зачета периодов работы на Алавердской швейной фабрике и на Алавердском хлебкомбинате, суд приходит к следующему.

Указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, а также архивной справкой Тумянского представительства национального архива Армении от 16 июня 2016 года № Э-272 (л.д. 18).

Доводы ответчика о том, что на титульном листе отсутствует печать, суд отвергает, поскольку в силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек ведение трудовых книжек в организации является обязанностью работодателя. Внесение записей в трудовую книжку с нарушением установленных требований, проставление в необходимых случаях печатей не может быть признано достаточным основанием для исключения спорных периодов из стажа работы истца и отказа в иске. Ненадлежащее оформление трудовой книжки должностным лицом работодателя не может быть признано достаточным основанием для исключения спорного периода из страхового стажа истца и препятствовать реализации ее права на назначение пенсии, поскольку данная ошибка не зависела от волеизъявления самого истца. 

Таким образом, указанные периоды подлежат зачету в общий страховой стаж. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие списки утверждены постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Указанные в трудовой книжки профессии истца, а также виды производств (цехов) названными списками не предусмотрены, в связи с чем спорные периоды работы не порождают право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы истца в ПК «Плинта» (ТОО «Плинта») с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года подтверждается записями в трудовой книжке и справкой ТОО «Плинта» от 28 декабря 1999 года № 37, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 (л.д. 20, 63-69), и основания сомневаться в показаниях свидетеля у суда отсутствуют.

Суд полагает, что внесение и удостоверение записей о работе в ПК «Плинта» с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек также не зависело от волеизъявления ФИО3 и не влечет исключение спорных периодов из стажа работы истца, поскольку соблюдение данной Инструкции при заполнении трудовых книжек является обязанностью исключительно работодателя, а не работника.

Согласно архивной справке от 16 июня 2016 года № 605-Э ТОО «Плинта» находилось в г. Радужный ХМАО Тюменской области (л.д. 19).

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Ханты-Мансийский автономный округ, соответственно, и г. Радужный, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Какими-либо нормативными актами не предусмотрено отнесение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к районам Крайнего Севера, следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению путем зачета периода работы в стаж в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Обсуждая доводы сторон в части зачета периода работы с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в ООО «СамАртС», суд приходит к следующим выводам. 

Трудовая книжка истца действительно содержит запись об ее работе с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года в ООО «СамАртС» главным бухгалтером (л.д. 11).

Между тем, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО3 следует, что в период с 17 февраля по 16 августа 2006 года она состояла на учете в КУ «Радужнинский центр занятости населения», а в период с 04 по 25 мая 2007 года работала в ОАО «Негуснефть» (л.д. 30).

Непосредственно самой выпиской из лицевого счета застрахованного лица работа ФИО3 в ООО «СамАртС» также не подтверждается (л.д. 30-35). 

С учетом сведений, предоставленные ответчику центром занятости населения и работодателем ОАО «Негуснефть» для формирования пенсионных прав истца и отраженных в лицевом счете застрахованного лица, у суда вызывает сомнения запись о работе ФИО3 в ООО «СамАртС» с 25 мая 2006 года по 01 октября 2007 года, в связи с чем указанные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении иска в данной части.

Положениями ст. 21 и 22 Закона о страховых пенсиях установлен заявительный порядок назначения страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года ФИО3 обратилась к ответчику для формирования макета пенсионного дела и оценки пенсионных прав (л.д. 29, 59).

С заявлением о назначении пенсии ФИО3 в установленном порядке 18 октября 2016 года либо в иное время не обращалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства подачи заявления истцом не представлены. В связи с этим, основания для удовлетворения иска в части даты назначения пенсии с 18 октября 2016 года либо для применения судом п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об установлении факта принадлежности документов и зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, 

<

данные изъяты>, трудовой книжки серии №, выданной 29 января 1990 года Алавердской швейной фабрикой на имя Эванисян Наиры Чалиноси.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры зачесть периоды работы ФИО3:

с 08 октября 1984 года по 10 мая 1992 года и с 01 июня 1993 года по 22 апреля 1994 года в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости;

с 10 июня 1994 года по 28 декабря 1999 года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.

Судья Г.К. Гаитова