РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, возмещении причиненного ущерба, в котором просила суд обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей, ФИО1, земельным участком, прекратить содержание голубей на земельном участке, принадлежащем ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником садового дома и земельного участка 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес> Что подтверждается договором купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

На соседнем земельном участке проживает ответчик ФИО2, который содержит голубей. В результате того, что ответчик содержит голубей происходит загрязнение принадлежащего истцу земельного участка, порча зеленых насаждений на принадлежащем истцу земельном участке, создаются антисанитарные условия, нарушается покой истца и членов её семьи создаваемым птицами шумом. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным.

Истец, руководствуясь нормами действующего законодательства, просила суд обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей, ФИО1, земельным участком, прекратить содержание голубей на земельном участке, принадлежащем ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении ответчик ФИО2 указал, что признание заявленных ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, возмещении судебных расходов, является добровольным.

В представленном в адрес суда заявлении, ответчик ФИО2 также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком ФИО2 совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленных ФИО1 исковых требований об устранении нарушения прав собственника, возмещении судебных расходов.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, возмещении судебных расходов,в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 3000 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1, земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> прекратив содержание голубей на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

данные изъяты> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий