Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07.07.2023г.

Дело №

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования (л.д.73), обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Требования мотивируют тем, что 22.12.2021г. умерла ФИО1, наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись ее сыновья: ФИО2 и ответчик ФИО3 ФИО2 обратился к нотариусу и принял наследство после смерти своей матери в виде ? доли на указанную квартиру. ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращался, на наследство не претендовал. Оставшаяся ? доля квартиры осталась числиться за умершей ФИО1, однако, поскольку ФИО2 проживал в квартире, он фактически принял ее целиком. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются истцы, а также ответчик ФИО6 В связи с тем, что умерший ФИО2 не оформил свои права на квартиру в установленном законом порядке, разрешить спор у нотариуса не представляется возможным.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО5, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.10.2022г., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Истцы – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель ФИО9 явилась, исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО10 явился, иск признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3,., в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись ее сыновья: ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял наследство после смерти своей матери в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.22). Право собственности на ? доли квартиры, зарегистрировано ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-30).

Оставшаяся ? доли спорной квартиры до настоящего времени зарегистрирована за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.31-39).

24.10.2022 г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

На момент смерти ФИО2 проживал в спорной квартире, в связи с чем принял ее фактически.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются: супруга - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО6. 

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ., все наследники первой очереди обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.45).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные исковые и встречные требования, суд исходит из того, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2, наследство фактически приняли, поскольку обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о прнятии наследства, однако, получили отказ, поскольку наследодателем не оформлены его права на спорное имущество, перешедшее к нему по наследству после смерти его матери ФИО1 Ответчик – ФИО3 к нотариусу за принятием наследства, не обращался, действий, направленных на фактическое принятие наследства не осуществлял, своих возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 отказался от своих прав на наследование имущества. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова