Гр. дело № 2-195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж. 

В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 29.03.2020. При исчислении его страхового стажа ответчик не включил в страховой стаж периоды трудовой деятельности, которую истец осуществлял на территории 

<

адрес>

- с 15.12.1980 по 29.10.1982 – в должности электросварщика на 

<

данные изъяты>;

- с 10.11.1982 по 08.09.1986 – в должности слесаря-сантехника на заводе 

<

данные изъяты>

- с 17.09.1986 по 10.09.1992 – в должности слесаря-сантехника в СМУ № (позднее – 

<

данные изъяты> 

Истец просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в общий страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что указанные периоды, а также период его учебы в 

<

данные изъяты> № и период службы в рядах Советской Армии не засчитаны ответчиком в его общий страховой стаж. Заработная плата, которую он получал, работая в 

<

адрес>, не принята ответчиком для исчисления размера страховой пенсии. В результате незаконных действий ответчика истцу установлена пенсия в размере 7 266 рублей, что менее величины прожиточного уровня по Вологодской области (9 572 рубля). 

Истец полагает действия ответчика незаконными, поскольку в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, которая являлась частью СССР. 

Истец просил обязать ответчика зачесть спорные периоды в его общий страховой стаж, обязать ответчика исчислить его страховую пенсию с учетом заработка, который он получал, работая на территории 

<

адрес>

Представители ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности – ФИО1 с иском ФИО9 не согласна. Суду пояснила, что период учебы истца в 

<

данные изъяты> №, период службы в армии, а также периоды работы истца на территории 

<

адрес> включены в общий страховой стаж истца. 

Дополнительно представитель ответчика суду пояснила, что 14.07.2011 между Российской Федерацией и 

<

адрес> заключен договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Указанный договор применяется к лицам, проживающим на территориях Российской Федерации и 

<

адрес> и являющихся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из договаривающихся сторон. При назначении пенсии в соответствии с указанным договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях договаривающихся сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и 

<

адрес>. Согласно п. 1ст. 6 договора каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Таким образом, данный договор основан на принципе полного разделения ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Российской Федерации и 

<

адрес> не только после распада СССР, но и в период его существования: каждая из договаривающихся сторон начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.

Заработок истца, который он получал, работая на территории 

<

адрес>, не учитывался ответчиком при определении размера страховой пенсии. По достижению истцом возраста 65 лет он вправе обратиться за назначением ему пенсии за указанный период согласно законодательству 

<

адрес>.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Спорные периоды работы, а также периоды обучения ФИО10 в 

<

данные изъяты> №, период его службы в армии зачтены ответчиком в его общий страховой стаж, поэтому иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению иск в части возложения на ответчика обязанности исчислить страховую пенсию истца с учетом заработка, который он получал, работая на территории 

<

адрес>

Согласно ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

14.07.2011 между Российской Федерацией и 

<

адрес> заключен договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Данный договор основан на пропорциональном принципе. При назначении пенсии в соответствии с указанным договором каждой из сторон учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях договаривающихся сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и 

<

адрес> Согласно п. 1ст. 6 договора каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Таким образом, данный договор основан на принципе полного разделения ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Российской Федерации и 

<

адрес> не только после распада СССР, но и в период его существования: каждая из договаривающихся сторон начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.

Указанное обстоятельство подтверждается (в том числе) заключением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО12 в удовлетворении искового заявления к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов