***

Дело № 2-359/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Смоленский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Е. к администрации Стабенского сельского поселения 

<

адрес>, администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Уточнив требования, В.С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, Администрации Печерского сельского поселения 

<

адрес> администрации Стабенского сельского поселения 

<

адрес>, администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, где просит установить факт принятия ею наследства после смерти С.И.М.., умершего 

<

дата> в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия С.И.М.., наследства после смерти С.М.М., умершей 

<

дата> в виде земельного участка площадью 2700 кв.м, жилого дома площадью 58,8 кв., расположенных по адресу: 

<

адрес> установить факт принятия В.С.Е. наследства после смерти С.М.М., С.И.М.. в виде земельного участка площадью 2700 кв.м, жилого дома площадью 58,8 кв., расположенных по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности В.С.Е. на земельные участки площадью 1500 кв.м, 2700 кв.м и жилой дом площадью 58,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла её бабушка С.М.М., 

<

дата> умер дядя С.И.М.. Согласно выписке из похозяйственной книги в личном пользовании бабушки истца С.М.М. находился земельный участок площадью 2700 кв.м по адресу: 

<

адрес>, - также на указанном земельном участке располагался жилой дом 

<

дата> года возведения, владельцем которой по данным похозяйственной книги значится также С.М.М. В пользовании дяди истца находился земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: 

<

адрес> Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки С.М.М., наследником второй очереди по праву представления после смерти дяди С.И.М.. Наследственные дела к имуществу умерших не заводились, так как в наследство путем подачи заявления нотариусу никто не вступал. Истец приняла его фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1142, 1143, 1146, 1152 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч. 2 ст. 15 ЗК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования. 

Истец В.С.Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ранее в судебном заседании поясняла, что жилой дом, находившийся на земельном участке дяди, сгорел еще при его жизни, где-то в 

<

дата> годах, и он стал проживать в одном доме с ней, её мамой и бабушкой. Её мать умерла в 

<

дата> году, раньше бабушки. У дяди не было семьи, детей, так как он рано потерял ноги, поэтому он не женился. После смерти бабушки истец помогала дяде обрабатывать земельный участок и присматривать за домом, а после смерти дяди стала обрабатывать сразу два земельных участка. 

Представитель истца М.К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что полагает, что спорный земельные участки были предоставлены наследодателям С.М.М. и С.И.М.. на праве собственности, поскольку в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если в акте, в свидетельстве, ином документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на участок, предоставленный ему до введения в действие земельного кодекса не указан вид права или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности. Поскольку С.И.М.. умер до введения в действие ЗК РФ, оформление земельного участка было невозможно. 

Представитель ответчика Администрации Стабенского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо нотариус Х.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснения истца, её представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.М.М. по данным похозяйственной книги № 

<

номер> за 

<

дата> г.г., лицевой счет № 

<

номер>, архивной копии похозяйственной книги за 

<

дата> г., лицевой счет № 

<

номер>, похозяйственной книги № 

<

номер> за 

<

дата> г. принадлежал жилой дом, возведенный в 1945 году по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом располагался на земельном участке площадью 2700 кв.м, предоставленном согласно данным указанных похозяйственных книг в личное пользование С.М.М. (л.д. 27, 28-32, 35).

Согласно Закона РСФСР от 19.06.1968г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требования о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 07.07.2003г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В Едином государственной реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д. 41).

Согласно техническому паспорту, составленному Смоленским отделением Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федерльному округу по состоянию на 

<

дата> жилой дом имеет общую площадь 58,8 кв.м. (л.д. 44-58).

Согласно Земельному кодексу РСФСР, утвержденному Законом РСФСР от 1 июля 1970 года "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" и действовавшему на момент предоставления С.М.М. земельного участка, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование (статья 3).

В соответствии со статьями 9, 10 и 11 названного кодекса к землепользователям также были отнесены граждане СССР, которым земля предоставлялась в бесплатное пользование. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование; бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР было определено, что при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

С.М.М. умерла 

<

дата> (л.д. 18)

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: 

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

По правилам ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследником по закону С.М.М. являлся её сын С.И.М.. и внучка В.С.Е., так как ко времени открытия наследства после смерти С.М.М. её дочь и мать В.С.Е. – С.В.М. умерла (л.д. 19, 20, 21-22, 23, 24, 25, 26). С заявлением о принятии наследства никто из них не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 100, 102, 116).

Как следует из пояснений истца, материалов дела на момент смерти С.М.М. – С.И.М.., В.С.Е. вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, В.С.Е. несёт расходы на содержание наследственного имущества по настоящее время, на момент смерти наследодателя С.И.М.. и С.С.Е. были зарегистрированы и проживали совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, - то есть фактически приняли наследство после смерти С.М.М. 

<

дата> умер С.И.М.., его наследником второй очереди по закону является племянница В.С.Е. 

При жизни за С.И.М.. согласно данным архивной копии похозяйственной книги за 

<

дата> г., лицевой счет № 

<

номер>, похозяйственной книги № 

<

номер> за 

<

дата> г. значился жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>, в личном пользовании С.И.М.. значился земельный участок площадью 1500 кв.м. (97, 105-107). Из пояснений истца, данных в судебном заседании дом С.И.М.. сгорел в 

<

дата> г.. 

Таким образом, в наследственную массу после его смерти, с учетом положений п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, вошла только доля в праве на жилой дом, оставшаяся после смерти его матери С.М.М. 

Указанное наследство В.С.Е. приняла фактически, вступив во владение и пользование жилым дом, приняла меры к его сохранности.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Свидетель Т.Т.П. суду пояснила, что знает В.С.Е. с 

<

дата>., знала С.И.М.., он проживал в д. 

<

адрес>. Проживал он один, а родственники за ним ухаживали, так как он был инвалидом. После его смерти за домом стала смотреть семья В.С.Е.. На земельном участке С.И.М.. сажали зелень, картошку, держали домашних животных.

Свидетель Л.С.Ф. суду пояснила, что знает В.С.Е. с 

<

дата> г., так как они учились вместе в школе. В.С.Е. проживала в д. Морозово с бабушкой и матерью, также с ними проживал её дядя С.И.М... Ей известно, что он был инвалидом. После смерти бабушки в её доме проживали В.С.Е. и её дядя С.И.М... В.С.Е. держала хозяйство, обрабатывала земельный участок. После смерти С.И.М.. В.С.Е. продолжала обрабатывать земельный участок, следила за домом. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в судебном заседании свидетелями. Их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом жилым домом; приняла меры к его сохранности, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ.

Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у гражданина, которому изначально был предоставлен земельный участок, то это право переходит и к его наследникам, приобретшим право собственности на дом после смерти наследодателя.

Судом установлено, что земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование С.М.М. еще до 1976г. В настоящем споре требования В.С.Е. о признании за ней право собственности на жилой дом удовлетворены.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 2700 кв.м был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования С.М.М., при переходе права собственности на жилое помещение к истцу к последней перешло право на земельный участок площадью 2700 кв.м.

По смыслу ст. ст. 527, 533 - 535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством адрес и республик, входящих в состав адрес.

В соответствии с абз.4 ст.7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст. 31 указанного Кодекса право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим органом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу вышеприведенных положений закона в порядке наследования право собственности на земельный участок за наследником может быть признано либо в случае, если таким правом на земельный участок обладал наследодатель, либо если этот земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования и при жизни наследодатель предпринимал меры к признанию на этот участок права собственности.

В соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что земельный участок площадью 1500 кв.м принадлежал на праве собственности С.И.М.. в материалы дела не представлено. Из копий похозяйственных книг 

<

дата> усматривается, что данный земельный участок находился в пользовании С.И.М.. 

Между тем при жизни С.И.М.. не обращался в орган местного самоуправления с заявлением в целях реализации права приобретения в собственность данного земельного участка. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец доказательств этому не представил. Несоблюдение этого условия в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не позволяет сделать вывод, что В.С.Е. в порядке наследования приобрела после смерти С.И.М.. спорный участок площадью 1500 кв.м в собственность.

Суд признает несостоятельным доводы представителя истца о предоставлении спорного земельного участка на праве собственности при отсутствии указания на вид этого права в правоустанавливающих документах, поскольку таких документов истцовой стороной не представлено.

Изложенное, в отсутствие доказательств принадлежности наследодателю прав на спорный земельный участок площадью 1500 кв.м, не позволяет согласиться с обоснованностью требований истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

При этом суд находит, что требование об установлении фактов принятия наследства заявлены излишне и не требуют вынесения по ним решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования В.С.Е. – удовлетворить частично.

Признать за В.С.Е. право собственности на имущество, оставшееся после смерти С.М.М., умершей 

<

дата>, С.И.М.., умершего 

<

дата> в виде земельного участка площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом площадью 58,8 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.