Дело № 1-79/2020

42RS0008-01-2019-001137-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «24» января 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 по Кировскому району г. Кемерово Кемеровской области» Сердюк Ю.И., представившего удостоверение №602 от 18.12.2002 и ордер №1962 от 23.01.2020, адвоката «Адвокатский кабинет №42/480 г. Кемерово Кемеровской области» Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № 1312 от 05.10.2012 и ордер № 109 от 21.11.2019,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего высшее образование, являющегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ р,, ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ р., имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Спецстройпроект» монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

25.06.2019 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, штраф в размере 8000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в период времени с 11.00 часов до 12.20 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, обратился к ФИО2 с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства для личного потребления в крупном размере. После этого, ФИО2, располагая достоверными сведениями о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО1 на автомобиле последнего приехали по указанному ФИО2 адресу: 

<

...>, где ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, используя представленные ФИО1 денежные средства, приобрел у неустановленного лица около дома по адресу: 

<

...>, купив за 500 рублей наркотическое средство, содержащие в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноата (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1 - Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,594 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002(с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое 10 мая 2019 около 12 часов 00 минут, находясь на стоянке около дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 передал ФИО1

Тем самым, ФИО2 действуя умышленно, оказал ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, а ФИО1 действуя умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 10 мая 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около дома по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, и желал их совершения, а ФИО1 сознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку они не оспаривают предъявленное им обвинение, в содеянном раскаиваются. 

Защитники Сердюк Ю.И., Тедеева Ю.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1, ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими на предварительном следствии ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с адвокатами. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных ходатайств, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33-ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» и в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (т.1 л.д.170,172), положительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.174), положительную характеристику из регионального отделения Паралимпийского комитета России в Кемеровской области (т.1 л.д. 176), активное занятие спортом, награжден грамотой Президента ОКР ФИО3, областными медалями за « Служение Кузбассу», «60 лет Кемеровской области», « За честь и мужество», « За веру и добро», наличие благодарственных писем от глава г. Кемерово и начальника департамента молодежной политики и спорта Кемеровской области, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» и в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (т.1 л.д.191,192,194,196), удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.198), на момент совершения преступления не судим, его семейное положение, занимается общественно полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.200-203).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено

Оснований для признания в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. суд не усматривает Так, объяснение ФИО2 (л.д. 11), данное правоохранительным органам на первоначальных этапах предварительного следствия, не может быть учтено в качестве такового, так как в нем ФИО2 рассказывает об обстоятельствах преступления, существенно отличающихся от фактических обстоятельств, совершенного преступления. Иных обстоятельств, позволяющих установить, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за их поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимых без изоляции от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 суд не находит, поскольку у них отсутствует смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление до постановления приговора Кировским районным судом г. Кемерово от 25.06.2019, учитывая, что указанным приговором ФИО2 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 подлежит самостоятельного исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1, ФИО2 наказание с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноата (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой вещества после проведения экспертизы 1,194 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному материалу. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноата (синоним: МDМВ(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой вещества после проведения экспертизы 1,194 гр, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу. 

Процессуальные издержки с осужденных ФИО1. ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденных, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>