Дело № 1-25/2024

№_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 июля 2024 года город Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Френдака А.В., при секретаре судебного заседания Тюлькиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> Бирюзова М.В., защитника – адвоката Русинова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> призванного на военную службу по частичной мобилизации, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО16, родившегося 

<

дата> в поселке 

<

адрес> (

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, призванного на военную службу по частичной мобилизации 

<

дата> военным комиссариатом 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО1, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и направленный для ее прохождения в войсковую часть 

<

данные изъяты> достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, 3 июля 2023 года в период времени с 05 до 08 часов, находясь в 

<

данные изъяты>, то есть в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, оставил место службы – боевые позиции войсковой части – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и убыл к своему месту жительства, при этом время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался. 

30 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО2 самостоятельно явился в военную комендатуру (

<

адрес>), чем его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено. 

3 июля 2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России 

<

данные изъяты> поступили сведения о смерти подсудимого ФИО2 

Согласно справки о смерти № №_ №_ и свидетельству о смерти I-ТВ №_, ФИО2 умер 

<

дата>.

С учетом изложенного, в судебном заседании государственным обвинителем Бирюзов М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – сестра ФИО17 в письменном заявлении на продолжении производства по уголовному делу не настаивала, с прекращением производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью согласились, о реабилитации ФИО2 не ходатайствовала.

Защитник – адвокат Русинов Н.Г. в судебном заседании полагал ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 - прекращению в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер 

<

дата>, заявлений и ходатайств о необходимости реабилитации подсудимого не поступало, близкий родственник Свидетель №9 с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, согласилась.

Вещественное доказательство - посадочный талон от 

<

дата> на имя ФИО2, на основании п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Емельянову П.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в суде в размере 4938 рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: посадочный талон от 21 июля 2023 года на имя ФИО2, на основании п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Емельянову П.В. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Френдак