Дело № 2а-546/2025

УИД 26RS0017-01-2025-000343-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене и штрафу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 47 295,11 рублей, в том числе налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2020 год в размере 39 767.86 рублей, пени в размере 7 560.44 рубля.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но направила суду возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что 12.10.2022 она продала недвижимое имущество, которым владела более 3-х лет, в вязи с чем, полагала о том, что освобождена от уплаты взыскиваемого налога. Кроме того, к возражениям приложено апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2023, которым отменено решение Кисловодского городского суда от 15.08.2023 и административные исковые требования МИФНС № 14 по СК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в общей сумме 47 295.11 рублей отказано.

В соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2а-1811/2023 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 228 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, в 2020 году ФИО1 на основании свидетельства о передаче жилья в собственность от 09.08.1993 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.08.2019 года, зарегистрированного в ЕГРН 12.08.2019, запись регистрации №, являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

20.10.2020 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости административным ответчиком реализовано вышеуказанное имущество, общая стоимость которого составила 1 900 000 рублей.

В рамках камеральной налоговой проверки 12.10.2021 составлен акт №.

Решением налогового органа № от 06.12.2021 ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за непредоставление первичной декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом начислен штраф в размере 20 475 рублей; сумма налога на доход, полученный от продажи, либо дарения недвижимого имущества за 2020 год составила 58 500 рублей.

Налоговым органом ФИО1 выставлено и направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 с установленным сроком уплаты не позднее 11.09.2023.

23.01.2024 налоговым органом принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка или иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, казанной в требовании от 23.07.2023 № в размере 44 534.15 рублей.

05.08.2024 по заявлению налогового органа мировым судьёй судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а-583-14-456/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени по состоянию на 10.06.2024 в размере 47 328.30 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 от 25.09.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку административным ответчиком добровольно обязанность по уплате обязательных платежей и санкций не исполнена, 29.01.2025 административный истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в установленный законом срок.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, из материалов гражданского дела № 2а-1811/2023 усматривается, что решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15.08.2023 с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю взыскана недоимка на общую 47 295 руб. 11 коп., в том числе: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 26 820,11 руб.; штраф в размере 8 775 руб., назначенный решением должностного лица ИФНС по г. Кисловодску № 2029 от 06.12.2021 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119НК РФ; штраф в размере 11 700 руб., назначенный решением должностного лица ИФНС по г. Кисловодску № 2029 от 06.12.2021 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 122 НК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618.85 рублей.

16.11.2023 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда решение Кисловодского городского суда от 15.08.2023 отменено, в иске МИФНС России № 14 отказано в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС № 14 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 47 295,11 рублей, в том числе налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2020 год в размере 39 767.86 рублей, пени в размере 7 560.44 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025.

Судья А.В. Коротыч