Дело№12-17/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа Швыревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка№4 Центрального района г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Воронежская городская транспортная компания» по ст.19.7 КоАП РФ были возвращены в Управление государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для устранения недостатков согласно требований ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ. 01.12.2016г. на указанное определение была подана жалоба заместителем начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО1.

В судебном заседании заместитель начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО1 жалобу поддержал.

Судья, полагает, что поданная жалоба подлежит возвращению.

Согласно ст.30.4 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо…выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае ст.29.4 КоАП РФ не предусматривает сроки и порядок обжалования вынесенного определения о возврате протокола об административном правонарушении, вместе с тем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п.4 указывает, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка№4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате протокола для устранения недостатков не может быть обжаловано Управлением государственного автодорожного надзора по Воронежской области, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, поданная должностным лицом жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 п.1 КоАП РФ судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа Швыревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить в Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области.

Судья Е.А.Сахарова