Дело №2- 316/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

На судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г. истец, представитель истца не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. 

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: М.В.Фирсова