<

...>

№ 1-165/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000261-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Киселёва Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, 

содержащейся под стражей в порядке задержания с 09.11.2019 и меры пресечения с 11.11.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период до 25.08.2019 у ФИО2, находящейся в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях его последующего сбыта путем продажи потребителям наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, 25.08.2019, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, договорилась с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении партии наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). 

После чего, 25.08.2019, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, по предварительной договоренности встретилась с неустановленным лицом, которому передала 20 000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью последующего сбыта, а неустановленное лицо передало ФИО2 полимерный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,38 грамма. Тем самым, ФИО2 умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица указанное наркотическое средство, которое хранила по месту своего жительства в квартире по указанному ранее адресу для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период с 25.08.2019 до 15:00 27.08.2019 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, с целью материального обогащения, находясь по месту своего жительства по указанному ранее адресу, разделила незаконно приобретенное при указанных ранее обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,38 грамм, на восемнадцать комков для удобства последующего незаконного сбыта путем продажи другим лицам.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 27.08.2019 около 19:20 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № *** корпус *** по ул. *** в г. Екатеринбурге задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 около 15:00 Ч., действующий под контролем сотрудников ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу и ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством телефонной связи позвонил последней и попросил продать ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) на общую сумму 2000 рублей.

В этот же день в период с 15:00 до 19:20 Ч.., действуя под контролем сотрудников полиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по договоренности с ФИО2 проследовал в квартиру № *** дома № *** корпус *** по ул. *** в г.Екатеринбурге, где встретился с ней.

После чего, около 19:20 по вышеуказанному адресу ФИО2 передала ФИО3, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», комок наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,41 грамм, получив от Ч. материальное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. Тем самым, ФИО2 незаконно сбыла Ч. часть приобретенного при указанных ранее обстоятельствах наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В этот же день в период с 20:40 до 21:00 Ч.., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки комок наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,41 грамм, которое ему незаконно сбыла ФИО2

Кроме того, 27.08.2019 в период с 19:50 до 20:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г.Екатеринбурге, на второй полке шкафа, расположенного в комнате данной квартиры, в керамической кружке обнаружены и изъяты оставшиеся 17 комков наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,97 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела при указанных ранее обстоятельствах и хранила по вышеуказанному адресу для его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019) размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,38 грамм, на сбыт которого покушалась ФИО2, является значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, не оспаривает сбыт наркотического средства Ч. в рамках проводимого в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», однако не согласна, что изъятая по месту ее жительства оставшаяся часть наркотического средства предназначена для последующего сбыта, поскольку наркотик приобретен ею для личного употребления, умысла на сбыт данного наркотика у нее не было. По существу предъявленного обвинения показала, что 26.08.2019 ей звонил Ч., просил, чтобы она дала или продала ему гашиш, говорил, что ему плохо, спрашивал, есть ли покурить. Масса наркотика и вопрос о денежных средствах не обсуждались. Сначала она отказывала ему, но 27.08.2019 вечером, после неоднократных звонков, согласилась. При этом они не обговаривали ни массу наркотика, ни сумму денежных средств, на которые Ч. намерен приобрести гашиш. Он лишь пояснял, что ему плохо. О том, что Ч. принесет денежные средства, не предполагала. Через некоторое время Ч. пришел к ней в квартиру, зашел в коридор, где она передала ему комок гашиша, а он бросил на пол около шкафа денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Данные денежные средства она не брала. После этого ФИО3 начал громко кричать, можно ли он покурит. В это время квартиру зашли сотрудники полиции, которым она сообщила о наличии у нее в квартире наркотического средства и показала всё, что лежало в шкафу, находящемся в комнате, а именно указала кружку, в которой лежали сломанные комки гашиша. Комки не были одинаковые по массе, сломаны ею для удобства дальнейшего употребления, именно поэтому они не упаковывались. Весы она использовала при взвешивании приобретенного ею наркотика с целью проверки полученной массы той, за которую она заплатила. Все обнаруженное изъято при проведении осмотра квартиры сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Изъятый в квартире гашиш и тот, который она передала Ч., приобретен ею 25.08.2019 у Л. примерно за 20000 рублей, которые были накоплены. Общая масса приобретенного гашиша составляла около 20 грамм. Наркотик приобретен для личного употребления в целях повышения аппетита, именно поэтому часть наркотика она употребила. Полагает, что Ч. обратился к ней, поскольку знал, что она является потребителем наркотических средств, ранее она никогда его не угощала наркотиком, его наличие у себя не демонстрировала. После осмотра квартиры ее доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон. Затем практически на протяжении всей ночи она принимала участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Л.. Проживала на денежные средства, получаемые от работы швеёй, подработок в качестве разнорабочей, а также материально ей помогала бабушка – свидетель Б. Денежные средства в сумме 9500 рублей, обнаруженные в квартире, принадлежат ей. Эта сумма состоит из денежных средств, которые она взяла в кредит, а также полученных за сшитое ей на заказ постельное белье. Изъятые при ее задержании в г. Краснодар денежные средства получены от продажи принадлежащего ей автомобиля бабушкой, перечислены ей 07.11.2019 на банковскую карточку М.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой 29.08.2019 ФИО2 показала, что наркотическое средство попробовала впервые в 2003 году, а именно попробовала героин. В настоящий момент примерно 4 раза в месяц употребляет наркотическое средство «винт» и примерно один раз в день «гашиш». 27.08.2019 около 15:00 ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый по имени Денис. В ходе телефонного разговора они договорились о том, что она ему продаст наркотическое средство – гашиш массой 2 грамма за 2000 рублей по месту своего жительства. Ч. знал, где она проживает, поскольку она неоднократно продавала ему наркотическое средство – гашиш. Около 19:00 Ч. пришел к ней домой, где в ходе разговора она передала ему комок гашиша, а он взамен ей передал денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей. После чего, Ч. вышел из квартиры, она вышла его провожать. Как только вышла из квартиры, к ней сразу подошли сотрудники полиции и задержали ее. Далее в присутствии двух понятых и с ее согласия проведен осмотр квартиры, в ходе которого в прихожей с пола изъяты две денежные купюры номиналом по одной тысяче рублей, которые она получила от Ч. и впоследствии выкинула на пол при виде сотрудников полиции. Так же в шкафу, который расположен в комнате, со второй полки изъяты электронные весы, 17 комков гашиша, денежные средства в сумме 9 500 рублей. Все изъятое упаковано, на упаковках она поставила свои подписи, а также поставила подписи в протоколе осмотра, ознакомившись с ним. Изъятое наркотическое средство – гашиш в доме она хранила для дальнейшего сбыта и для личного употребления. Изъятые денежные средства выручены с продажи наркотического средства – гашиш. Далее их с Ч. доставили в ОП № 3, где в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на ней штанов изъят сотовый телефон. Наркотическое средство – гашиш она приобретает у своего знакомого по имени Л.. Изъятый в квартире гашиш и гашиш, который она продала Ч., приобретены у Л. 25.08.2019, общая масса составляла 30 грамм, приобретен наркотик за 20000 рублей при следующих обстоятельствах. 25.08.2019 он по существующей договоренности пришел к ней домой, где передал ей наркотическое средство – гашиш, в полимерном пакетике типа «зип-лок», а она ему передала денежные средства в размере 20 000 рублей. Полученное от Л. вышеуказанное наркотическое средство она сначала измерила на электронных весах, далее разделила на комки, часть наркотического средства употребила сама путем курения. После задержания она изъявила добровольное желание изобличить Л. в распространении наркотических средств, принимала участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Л. в ночное время 28.08.2019. Свою вину по факту незаконного сбыта наркотических средств и в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-179).

Аналогичные пояснения зафиксированы в письменном объяснении ФИО2 от 27.08.2019 (т. 1 на л.д. 46-47).

При допросе в качестве обвиняемой 09.11.2019 ФИО2 указала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частично. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 216-217).

При допросе в качестве обвиняемой 19.12.2019 ФИО2 указала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частично. По существу предъявленного обвинения показала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает. Однако, уточнила, что изъятое сотрудниками полиции у нее в квартире наркотическое средство – гашиш, массой 13,97 грамма, хранила для личного употребления. В день употребляет от двух до трех грамм путем курения, соответственно, указанной массы ей хватило бы от 4 до 5 дней. Сбыт наркотического средства – гашиш Ч. признает, он состоялся 27.08.2019 в вечернее время, после того, как в течение двух дней несколько раз ей звонил, писал Ч., уговаривал продать ему наркотики, так как плохо себя чувствовал. Из жалости и сочувствия поддалась на его уговоры, пригласила его домой, где отдала ему наркотическое средство – гашиш, а он ей передал 2 000 рублей. Ранее она наркотические средства Ч. не продавала, но он знал, что она употребляет гашиш путем курения и что она покупала его массой до 20 граммов, чтобы хватило на более длительное время. Обнаруженные и изъятые после ее задержания в г. Краснодар денежные средства получены ее от бабушки путем перечисления на банковскую карту М.., после того, как последняя продала автомобиль (т. 1 л.д. 238-242).

При допросе в качестве обвиняемой 17.02.2020 ФИО2 указала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частично. По существу предъявленного обвинения пояснила, что Ч. спровоцировал ее на совершение преступления. В период с 26.08.2019 по 27.08.2019 Ч. неоднократно звонил, жаловался на свое самочувствие, говорил, что у него «ломка». В ходе разговора с Ч. 26.08.2019 она рассказала о наличии у нее наркотического средства – гашиш, приобретенного ранее у Лаптевского для личного употребления. Однако делиться с Ч. не хотела. Последний настаивал, уговаривал ее. Из жалости она продала ему наркотическое средство – гашиш при указанных в обвинении обстоятельствах. Кроме того, приобретенное у Л. наркотическое средство – гашиш, массой 15,38 грамма, часть из которого массой 13,97 грамма, она хранила для собственного употребления, предварительно разделив на кусочки для удобства употребления. Данного вещества ей бы хватило на 4-5 дней употребления путем курения. Умысла на сбыт оставшейся части гашиша у нее не было, наркотик она не упаковывала, не определяла цену каждого комка, не предпринимала мер по поиску потенциальных покупателей, весь гашиш планировала употребить сама путем курения (т. 2 л.д. 8-11).

После оглашения показаний изначально подсудимая ФИО2 пояснила, что фактически показания в качестве подозреваемой она не давала, защитник при допросе не присутствовал, в протоколе допроса просто расписалась. Не отказалась от дачи оказаний, поскольку чувствовала за собой вину. Кроме того, допрос проводился спустя две суток ее нахождения в отделе полиции, в течение которых она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Л.. Факт передачи ей Ч. денежных средств не отрицает. Весы приобретены ее бывшим сожителем с целью взвешивания необходимых предметов для рыбалки. Следовые остатки наркотического средства обнаружены на них, поскольку после приобретения наркотика у Л., она взвешивала его, чтобы удостовериться, что последний ее не обманул в части массы наркотика. Переданный ею наркотик Ч. она не взвешивала, как потребитель наркотических средств знала, что именно такой объем (масса) гашиша стоит 2000 рублей. Передача наркотика происходила из рук в руки. Значению словам «отдать» и «продать» при допросах не предавала, поскольку считает, что в любом случае наркотик Ч. был ею передан. В дальнейшем указала, что эпизод сбыта Ч. наркотического средства при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признает полностью. Однако, настаивает, что изъятый по месту ее жительства гашиш приобретен ею для личного употребления, без цели сбыта. Если бы Ч. постоянно обращался к ней с аналогичными просьбами, она познакомила бы его просто с Л.. Объяснение, написанное от ее имени оперуполномоченным после беседы, не читала, поскольку полагала, что в нем содержатся пояснения в рамках привлечения ее к административной ответственности. Но пояснения относительно передачи наркотика Ч. соответствуют действительности, поэтому просит учесть объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства как признание вины в совершении указанного преступного деяния. Денежные средства, весы и гашиш лежали в одном месте только потому, что иных шкафов в квартре нет.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапортов (т. 1 л.д. 23, 30) и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – сотрудника полиции ФИО4 следует, что 27.08.2019 он совместно с сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 По имеющейся у сотрудников полиции информации, ФИО2 занималась распространением наркотического средства – гашиш. Кроме того, находящийся в отеле полиции Ч. рассказал схему продажи, покупки, контакты, рассказал, как все это происходит и изъявил желание участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того, Ч. пояснял, что ранее, не более 2-3 раз, он приобретал гашиш у ФИО2 путем передачи из рук в руки. С Ч. он знаком по служебной деятельности, поскольку до 27.08.2019 принимал участие в проводимом в отношении Ч. оперативно-розыскном мероприятии. По достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности между Ч. и Блюммер он должен был приобрести у последней наркотическое средство – гашиш за 2000 рублей. Сумму денежных средств, как и ранее, определял Ч., а массу наркотика на обозначенную сумму – ФИО2 После того, как договоренность состоялась, несколько раз ФИО2 звонила и направляла смс-сообщения. В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых проведен личный досмотр Ч., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено. После чего, ему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика. Передача наркотика должна была состояться по месту жительства подсудимой. После составления необходимых процессуальных документов он, Ч. и сотрудники полиции приехали к дому № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, некоторое время ожидали во дворе, и в этот период состоялось еще около двух звонков или двух смс-сообщений, но ФИО2 не отвечала. Через некоторое время телефонный разговор между Ч. и Блюммер состоялся. И Ч. под наблюдением сотрудников прошел в квартиру № *** указанного дома, приобрел наркотик, вышел из квартиры и подал условный знак, что наркотик у него. После этого задержана находящаяся в квартире ФИО2 и с разрешения последней проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого в присутствии понятых на полу с правой стороны от входной двери обнаружены две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые ранее выданы Ч. для приобретения наркотика в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, с полки расположенного в комнате шкафа обнаружены и изъяты денежные средства в размере 9 500 рублей, которые, со слов подсудимой, получены ею по кредитному договору, а также 17 комков вещества темного цвета, находившиеся в кружке, и электронные весы. Все изъятое упаковано в конверты, на которых расписались участвующие лица. По факту осмотра квартиры составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Далее, в отделе полиции в присутствии понятых Ч. добровольно выдал сотрудникам полиции комок вещества темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 при указанных ранее обстоятельствах. После этого, проведен личный досмотр Ч., в ходе которого предметов и веществ, оборот которых запрещен, не обнаружено. Кроме того, пояснил, что после фактического задержания подсудимая принимала участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, у которого она приобретала наркотические средства. В результате проведенного ОРМ указанное лицо задержано, привлечено к уголовной ответственности. 

Аналогичные сведения зафиксированы в акте (справке) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.И. (т. 1 л.д. 21-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.А. следует, что 27.08.2019 он после 20:30 проходил возле отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: ул. Уральская, 70а, в г. Екатеринбурге. В этот момент к нему подошел мужчина, в гражданской одежде представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и попросил вместе с ним пройти в здание отдела полиции № 3. Зайдя в здание отдела полиции, они с сотрудником прошли в кабинет, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания. Также сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого еще один человек, мужчина. Ему и второму понятому разъяснили обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В служебном кабинете находился молодой человек, который представился Ч.. В присутствии его и второго понятого Ч. добровольно выдал сотрудникам полиции комкообразное вещество коричневого цвета, которое достал из наружного кармана куртки надетой на нем. Комкообразное вещество коричневого цвета было упаковано в бумажный конверт в присутствии его и второго понятого, на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте им и вторым понятым поставлены подписи. Во время добровольной выдачи комкообразного вещества коричневого цвета Ч. сотрудником полиции велся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было (т. 1 л.д. 150-151).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Н.А.И.Н.А.И. следует, что 27.08.2019 она и П. принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства подсудимой и при личном досмотре последней. Перед началом осмотра им разъяснили права. При входе в квартиру на полу обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Кроме того, в шкафу, расположенном в комнате, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9500 рублей, купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей, комки коричневого цвета, более 10 штук, которые находились в чашке. Именно подсудимая указала, что в этом шкафу находятся указанные комки вещества и денежные средства, а также пояснила, что всё обнаруженное и изъятое, в том числе, 2000 рублей в коридоре квартиры, принадлежит ей. Денежные средства, комки, весы упаковали в конверты, на которых участвующие лица расписались. Подсудимая поясняла, что является швеей, работает на дому в комнате лежала ткань, стоял стол специальный, машинка швейная. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции составлен протокол, с которым она ознакомилась, всё было зафиксировано верно, после чего поставила свою подпись в нем. Затем, в отделе полиции в ее присутствии и присутствии П. проведен личный досмотр подсудимой, ничего запрещенного не обнаружено. Составлен протокол личного досмотра, в котором все зафиксировано верно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.. следует, что 27.08.2019 в вечернее время вместе со своей подругой Н.А.И. принимали участие в качестве понятых при обследовании квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***. В ходе обследования на полу с правой стороны от входной двери обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 1 000 рублей; в комнате осматриваемой квартиры со второй полки шкафа – денежные средства в размере 9 500 рублей, электронные весы в корпусе серого цвета, в кружке – комки вещества темного цвета. Физического, психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 160-161).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М.. следует, что с подсудимой знаком с 2019 года, состояли в близких отношениях. О том, что Блюммер является потребителем наркотических средств, а также о ее причастности к деятельности, связанной с распространением наркотических средств, стало известно от сотрудников полиции, проводивших осмотр квартиры ФИО2, в день задержания последней в августе 2019 года. Сама подсудимая ничего ему не поясняла. От сотрудников полиции стало известно, что приходил человек за наркотическим средством, сам он этого не видел, поскольку находился на кухне. Сотрудники полиции проводили осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество в кружке, денежные средства и электронные весы. На какие денежные средства жила подсудимая, ему неизвестно, но знает, что ей материально помогала бабушка. Кроме того, она занималась шитьем. Через некоторое время после указанных событий ФИО2 пояснила, что наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции в ее квартире, предназначены для личного употребления путем курения. Он совместно с ФИО2 наркотики не употреблял, она ему это не предлагала. Характеризует ФИО2 положительно. Кроме того, рассказал об их совместной поездке в г.Краснодар после изложенных ранее событий, произошедших в августе 2019 года.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 07.11.2019, свидетель М. показал, что с ФИО2 он познакомился в начале июня 2019 года во дворе дома на улице Уральской в г. Екатеринбурге. В середине июня они обменялись номерами телефонов, периодически созванивались, проводили вместе время. ФИО2 употребляла наркотическое средство-гашиш путем курения. Также, в конце июля, в вечернее время, находясь на улице во дворе дома № *** по ул. Уральская в г.Екатеринбурге, ФИО2 угостила его наркотическим средством - гашиш, которое он употребил путем курения. О том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, ему стало известно в августе. У кого ФИО2 брала наркотическое средство - гашиш для последующей реализации, ему не известно. 27.08.2019, находился вместе с ФИО2 в квартире № *** дома № *** по ул. Уральская в г.Екатеринбурге, когда пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В квартире изъяли 17 комков наркотического средства - гашиш, изымались ли денежные средства, не помнит. Кроме того, рассказал о поездках вместе с ФИО2 в г. Самара, г. Краснодар, г. Анапа, об аренде квартиры в указанном городе на денежные средства ФИО2 в октябре 2019 года, то есть после возбуждения в отношении последней уголовных дел (т. 1 л.д. 165-167).

После оглашения данных показаний свидетель М.. пояснил, что при даче показаний в ходе предварительного следствия подтвердил то, что было сказано сотрудниками полиции в задаваемых вопросах, поскольку на него оказывалось психологическое давление. Содержащееся в протоколе допроса слово «реализации» означает личное употребление путем курения. Настаивает, на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку подсудимая его наркотическим средством не угощала, и именно от сотрудников полиции в августе 2019 года ему стало известно, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. При этом, пояснил, что оглашенные показания, за исключением указанных моментов, соответствуют действительности. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Б. следует, что подсудимая является ее внучкой. О причастности подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств ничего не известно. До задержания она материально помогала подсудимой, оплачивала коммунальные платежи, ежемесячно покупала продукты, а также давала денежные средства. Находясь в г. Краснодар вместе с М.., подсудимая проживала на денежные средства, полученные от нее, в том числе, она перечислила на банковскую карту М. 50000 рублей после продажи принадлежащего ФИО2 автомобиля. Считает, что изъятые у подсудимой при задержании денежные средства принадлежат ей (Б..), поскольку именно она оплачивала покупку указанного автомобиля.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.И. и заявлению Ч. от 27.08.2019, в ГНК ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу обратился Ч. с согласием участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в сбыте наркотического средства - гашиш по цене 1 000 рублей за 1 грамм наркотического средства (т. 1 л.д. 24, 25, 26).

Из протокола личного досмотра от 27.08.2019 следует, что в ходе личного досмотра Ч. предметов и веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 27).

Из протокола выдачи денег от 27.08.2019 следует, что в присутствии понятых Ч.. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей, которые предварительно откопированы (т. 1 л.д. 28, 29). 

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, 27.08.2019 в период с 20:40 до 21:00 в присутствии понятых Ч. добровольно выдал сотрудникам полиции из правого наружного кармана куртки комок вещества темного цвета (т. 1 л.д.37).

Из протокола личного досмотра от 27.08.2019 следует, что в ходе личного досмотра Ч. предметов и веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 38).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3890 от 28.08.2019 представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 1,41 грамма (т. 1 л.д. 49).

Согласно заключению эксперта № 6014 от 14.09.2019 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,39 грамма (т. 1 л.д. 52-54).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27.08.2019 в период с 19:50 до 20:30 оперуполномоченным ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу Т.., в присутствии понятых Н.А.И. и П.., с участием ФИО2, с разрешения последней, осмотрена квартира № *** по ул. ***, в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра в коридоре на полу возле шкафа, расположенного у входной двери, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Кроме того, в комнате в шкафу, на второй полке сверху, обнаружено и изъято семнадцать комков вещества темного цвета, которые находились в керамической кружке, электронные весы, денежные средства в размере 9500 рублей (т. 1 л.д. 31-36).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3889 от 28.08.2019 представленное на исследование вещество в виде 17 комков зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на исследование виде, оставила 13,97 грамма (т. 1 л.д. 59).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.08.2019 материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, направлены в отдел по РПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно заключению эксперта № *** от 15.09.2019 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 13,95 грамма. На поверхности электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (растения рода Cannabis). В процессе производства экспертизы смывы с поверхности весов израсходованы полностью (т. 1 л.д. 63-66).

После проведения экспертизы конверты с указанным наркотическим средством и электронными весами осмотрены, наркотическое средство, общей массой 15,3 грамма, и электронные весы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу; наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, электронные весы переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 70-73, 74-75, 76, 77-79, 80-81, 82).

Из протокола осмотра предметов от 18.12.2019 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, изъятый у нее в ходе личного досмотра, информации о незаконном обороте наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 83-89).

Данный сотовый телефон не признан вещественным доказательством, по ходатайству ФИО2 возвращен ее близкому родственнику – свидетелю Б. (т. 1 л.д. 93-94, 95).

Из протокола осмотра предметов от 08.10.2019 следует, что осмотрены денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 2 штук. Купюры повреждений не имеют (т. 1 л.д. 96-98).

Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на ответственное хранение заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу А. (т. 1 л.д. 99, 100).

Из протокола осмотра предметов от 11.02.2020 следует, что осмотрены денежные средства в размере 9 500 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 8 штук, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 3 штук, изъятые при осмотре 

<

...> (т. 1 л.д. 101-103).

Данные денежные средства в сумме 9 500 рублей признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы для зачисления на депозитный счет УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 104-105, 106).

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2020 следует, что, среди прочего, осмотрены денежные средства в размере 45 878 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 8 штук, пять купюр достоинством по 1000 рублей, купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, монеты достоинством по 10 рублей в количестве 8 штук и монеты достоинством по 2 рубля в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 113-117).

Данные денежные средства в сумме 45 878 рублей признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу. На основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2020 наложен арест на данные денежные средства (т. 1 л.д. 121-123, 128).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, доказана.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, относительно фактических обстоятельств сбыта наркотика Ч.., а также ее показаниями при допросе в качестве подозреваемой относительно источника происхождения денежных средств в сумме 9500 рублей – деятельности по сбыту наркотика и относительно предназначения изъятого в ее квартире гашиша для дальнейшего сбыта, а не только для личного употребления.

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены в присутствии защитников – адвокатов, в том числе, адвоката Киселёва Р.Н., ордера которых имеются в материалах уголовного дела. 

Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в протоколе допроса в качестве подозреваемой, подтверждены собственноручно выполненными ФИО2 пояснительной надписью, удостоверены подписями ФИО2 и адвоката. 

Дальнейшие показания, данные при допросах в качестве обвиняемой, не ставят под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемой, которые согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании. Информацией о намерении подсудимой оговорить себя суд не располагает.

В связи с чем, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания ФИО2, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, а также показания, данные при допросах в качестве обвиняемой и в судебном заседании в той части, в какой они не противоречат ее показаниям при допросе в качестве подозреваемой и согласуются с иными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО2 по обстоятельствам сбыта наркотика Ч., принимающему участие в качестве закупщика в проводимом в отношении ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Т.., принимавшего участие в указанном ОРМ, фактическом задержании подсудимой, проведении осмотра квартиры, изъятии в ходе осмотра наркотического средства – гашиш, денежных средств, электронных весов; свидетеля Н.А.А., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Ч..; свидетелей Н.А.И. и П. принимавших участие в качестве понятых при осмотре квартиры и при личном досмотре ФИО2 Показания подсудимой в части умысла на сбыт обнаруженного по месту ее жительства гашиша согласуются с показаниями свидетеля М., пояснившего при допросе в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 угощала его наркотическим средством. Изменение в судебном заседании М.. показаний в данной части суд расценивает как оказание помощи подсудимой уклониться от уголовной ответственности за фактически содеянное, поскольку с последней они состояли в близких отношениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой. Незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетеля из числа сотрудников правоохранительных органов, который, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкивается неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимую суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимой не находятся. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Содержание письменных доказательств подробно изложено судом в приговоре ранее.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживала подсудимая, и осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все проведенные действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в указанных протоколах. Довод защитника о том, что изъятые по месту жительства подсудимой электронные весы фактически не осматривались, поскольку из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен лишь конверт, в котором согласно пояснительной надписи находятся весы, не свидетельствует о нарушении требований закона при производстве данного следственного действия.

Нет оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известными органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, такое мероприятие было проведено в отношении ФИО2 в связи с наличием оперативной информации о том, что она занимается незаконной реализацией наркотических средств, в целях установления достоверности данного факта. В частности, первоначальным поводом к его проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО2 ввиду продажи ей гашиша Ч.., который был фактически задержан 22.08.2019 и сообщил информацию о данном факте сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 138-140). Эта информация требовала проверки, которая и проведена с участием Ч.. как лица, добровольно изъявившего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», произведенного на основании постановления уполномоченного должностного лица. 

Доводы о провокационных действиях сотрудников полиции, по мнению защиты, вынудивших ФИО2 передать Ч. наркотическое средство, несостоятельны, поскольку доказательств об этому материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено. Действия сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия соответствуют должностным полномочиям и регламентированы законом.

При этом Ч.., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно его заявлению, сам изъявил желание добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» именно в отношении ФИО2

Оснований полагать об отсутствии добровольности со стороны Ч. принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 не имеется, поскольку с момента фактического задержания Ч. 22 августа 2019 года и до дня проведения данного ОРМ 27 августа 2019 года прошло значительное время.

Факт обращения Ч. с просьбой продать наркотики не образует провокации, поскольку у подсудимой ФИО2 сохранялась возможность выбора своего поведения, последняя добровольно, без чьего-либо давления, в том числе, сотрудников полиции, согласилась выполнить просьбу Ч.. Мотивом действий подсудимой послужила корысть, что следует из возмездной передачи Ч. наркотика. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было достоверно установлено, что ФИО2 сбывает наркотические средства.

Все установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО2 на сбыт Ч. наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Документы, отражающие проведение этого оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, проводимых в рамках данного мероприятия процессуальных действий, и их результаты оформлены и предоставлены органу следствия в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. В связи с чем, суд считает его проведение законным. Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, как и все иные исследованные судом доказательства. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой, свидетелей и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых ранее подробно изложено.

Об умысле подсудимой на сбыт всей массы наркотического средства, в том числе, обнаруженной при осмотре ее квартиры, помимо ее собственных показаний при допросе в качестве подозреваемой, свидетельствует наличие наркотического средства, расфасованного самой подсудимой удобным для дальнейшего сбыта способом, и электронных весов с наслоениями наркотического средства, хранящихся в одном месте. 

Совершенное ФИО2 преступление носит неоконченный характер. Подсудимая выполнила необходимые действия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере. Имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, массой 15,38 грамма, подсудимая приобрела его; находясь по месту жительства, разделила полученный наркотик на 18 частей, одну из которых сбыла участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» Ч. путем передачи из рук в руки по месту своего жительства, а остальные 17 частей наркотика, изъятые в ходе осмотра квартиры, также намеревалась сбыть в дальнейшем, что следует из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств.

В действиях ФИО2 по указанию места нахождения в квартире наркотического средства отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, поскольку лишь исключительно в связи с ее фактическим задержанием сотрудниками полиции, явно желая смягчить ответственность за содеянное, она сообщила о наличии в квартире наркотика. Каких-либо действий по добровольному прекращению своей противоправной деятельности, без вмешательства сотрудников полиции, ФИО2 не совершала и совершать не собиралась, что также следует из совокупности доказательств по делу.

Таким образом, совершив действия, направленные на сбыт наркотического средства, массой 15,38 грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимая не смогла довести преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 27.08.2019 она задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при добровольной выдаче Ч. приобретенного гашиша в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и при осмотре квартиры ФИО2

Основанием для отнесения гашиша (анаши, смолы каннабиса), на сбыт которого покушалась подсудимая, к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.08.2019 № 1041). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 № 1041) размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая, массой 15,38 грамма, относится к значительному.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как два самостоятельных преступления, а именно по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Ч.. в рамках ОРМ «Проверочная закупка») и по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно обнаруженного по месту жительства ФИО2 наркотического средства при осмотре места происшествия).

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель указал о необходимости квалификации действий ФИО2 как единого преступления по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя свою позицию тем, что квалификация действий подсудимой как двух самостоятельных преступлений, предложенная органом предварительного следствия, является излишней, поскольку совокупностью доказательств по уголовному делу установлено, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно его приобрела, хранила, предварительно разделив для удобства сбыта, часть наркотика сбыла Ч.. 27.08.2019, остальная часть в этот же день изъята по месту ее жительства. Тем самым, подсудимая совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам преступный умысел не доведен до конца, весь наркотик изъят из незаконного оборота, в связи с чем ФИО2 должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого наркотического средства.

В силу пункта 3 части 8 статьи 246, статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд связан пределами предъявленного обвинения, соглашается с обязательной для суда позицией государственного обвинителя по изложенным им основаниям. 

Тот факт, что подсудимая сама является потребителем наркотических средств, не ставит под сомнение выводы суда о совершении ФИО2 преступления именно в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что она ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 14-21, 27-28), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 29, 30), участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 35), а также по месту содержания под стражей как следственно-арестованная (т. 2 л.д. 92) и свидетелем Б.. характеризуется положительно, на момент совершения преступления не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 2 л.д. 31). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование расследованию преступления. На момент фактического задержания ФИО2 информация об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе, о наличии по месту ее жительства наркотического средства, об обстоятельствах его приобретения, не была известна должностным лицам правоохранительного органа. Именно сообщенные ФИО2 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. 

В судебном заседании подсудимая указала, что продала наркотическое средство Ч. не в связи с наличием корыстного умысла, а ввиду сострадания. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по мотиву сострадания не имеется. Данный довод подсудимой расценивается судом как надуманный, поскольку он опровергнут совокупностью исследованных доказательств. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника – свидетеля Б. (т. 2 л.д. 33, 91, 129), активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 37, 136-137).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается рецидив преступлений, который на основании статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным (т. 2 л.д. 14-21, 27-28).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом тяжести преступления, имеющего повышенную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание не назначать. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, содействия подсудимой в расследовании преступления, в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО2, достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ею, а также формирования у нее правопослушного поведения в обществе. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее нахождение в розыске (т. 1 л.д. 109-110, 182-183), суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находилась в отделе полиции в связи с фактическим задержанием и до избрания в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27 августа 2019 года по 29 августа 2019 года включительно (т. 1 л.д. 23, 173, 174). Кроме того, в соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержана 09 ноября 2019 года в 13:10 (т. 1 л.д. 218-219). Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимая фактически задержана 07 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 108). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету период ее фактического задержания с 27 августа 2019 года по 29 августа 2019 года включительно, а также время ее содержания под стражей в порядке задержания с 07 ноября 2019 года по 10 ноября 2019 года включительно и меры пресечения с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживала подсудимая по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, изъяты принадлежащие ей денежные средства в сумме 9500 рублей, которые, согласно показаниям ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой, получены ею от незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, с учетом пункта 4.1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные денежные средства в сумме 9500 рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по городу Екатеринбургу для зачисления на депозитный счёт, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2020 для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе, дополнительного наказания в случае его назначения, наложен арест на денежные средства в сумме 45878 рублей, изъятых после задержания ФИО2 (т. 1 л.д. 128). В связи с не назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по вступлению приговора в законную силу арест на данные денежные средства подлежит отмене, денежные средства подлежат возвращению ФИО2 либо иному лицу по заявлению ФИО2

Судьба вещественного доказательства – денежных средств в сумме 2000 рублей, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – наркотического средства и электронных весов подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время фактического задержания ФИО2 с 27 августа 2019 года по 29 августа 2019 года включительно, а также время содержания под стражей в порядке задержания с 07 ноября 2019 года по 10 ноября 2019 года включительно и меры пресечения с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,3 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 76), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- электронные весы в корпусе серого цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 88), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на ответственное хранение заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу А. (расписка, т. 1 л.д. 100), оставить в распоряжение последнего;

- денежные средства в сумме 45 878 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, т. 2 л.д. 93), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2 либо по ее заявлению иному лицу;

- денежные средства в сумме 9 500 рублей, переданные для зачисления на депозитный счет УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 106), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Иванченко

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28 сентября 2020 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменен, определено:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на наличие у ФИО2 судимости и на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,- рецидив преступлений, который на основании ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным;

- исключить указание суда о применении ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и неприменении в отношении ФИО2 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- наказание, назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, доводы апелляционных жалоб осуждённой ФИО2 и адвоката Киселева Р.Н. –без удовлетворения.