к делу № 2-2173/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Головченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.А.А., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 92 918 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 70 974 руб. 60 коп., просроченных процентов – 21 905 руб. 56 коп., неустойки – 38 руб. 50 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.А.А.. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд и просил суд: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 92 918 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 70 974 руб. 60 коп., просроченных процентов – 21 905 руб. 56 коп., неустойки – 38 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 987 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена дочь умершей – ФИО1, принявшая наследство после смерти отца.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные неоднократно в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дел извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.А.А.., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб.

Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту К.А.А.. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом также установлено, что заемщик К.А.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти К.А.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследником также является супруга – К.Т.А., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, причитающимися процентами и компенсациями, ружья марки МЦ 21-12, 12 калибра, №, страховых выплат в ОО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. в пользу дочери ФИО1 обратилась супруга К.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, причитающимися процентами и компенсациями, а также на ружье марки МЦ 21-12, 12 калибр, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в ОО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 29 424 руб. 02 коп., а также на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение нотариусу от ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от №. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила 2 196 671 руб. 22 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости движимого имущества, выполненному ООО Региональный Центр Оценки «Дон Эксперт», имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость ружья марки МЦ 21-12, 12 калибр, №, составляет 18 000 руб.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство, также приняла на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 918 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 70 974 руб. 60 коп., просроченных процентов – 21 905 руб. 56 коп., неустойки – 38 руб. 50 коп.. 

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 918 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 руб. 56 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 92 918 руб. 66 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 70 974 руб. 60 коп., просроченных процентов – 21 905 руб. 56 коп., неустойки – 38 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 987 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021г.