Дело № 2-150/2020

УИД № 27RS0006-01-2019-003209-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2020 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

ответчика – ФИО2,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

старшего помощника прокурора Хабаровского района – Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Марку Владиславовичу, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, мотивировав заявленные требования следующим. 

Между войсковой частью 70822 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма служебного жилого помещения № в соответствии с которым ФИО2 предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся на территории закрытого военного городка войсковой части 70822 (распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №) по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены и зарегистрированы члены его семьи дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; муж дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поквартирная карточка прилагается).

Жилое помещение является собственностью Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) и находится в оперативном управлении у ФГКУ «Войсковая часть 70822» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Жилое помещение было предоставлено Ответчику как члену семьи военнослужащего - её отца ФИО3, которому в соответствии с статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на время прохождения военной службы подлежало предоставлению служебное жилое помещение. В силу отсутствия на момент предоставления жилого помещения общей площадью, соответствующей составу семьи ФИО3, было предоставлено два служебных жилых помещения, в одно из которых вселился ФИО3 с иными членами семьи, а в спорное жилое помещение вселился Ответчик.

Самостоятельного права на жилищное обеспечение от органов безопасности Ответчик не имеет, может быть обеспечен только в составе семьи военнослужащего в порядке статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Вместе с тем ФИО3 (отец ФИО2) в 2012 году обеспечен в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» жилым помещением по договору социального найма в г. Хабаровске (выписка из протокола прилагается), сдал служебное жилое помещения, снялся с регистрационного учета. В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В настоящее время ФИО2 не является военнослужащей (работником) войсковой части 70822 (справка прилагается), в связи с чем правовые основания для проживания и (или) регистрации по месту жительства в жилом помещении у Ответчиков отсутствуют.

установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ЖК РФ и вышеприведенными положениями закона, истцом в адрес ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освободить жилое помещение в течение трех месяцев со дня получения каждого из указанных требований и сдать жилое помещение наймодателю в надлежащем состоянии. Указанным требованием одновременно разъяснено, что в случае отказа выполнить указанное требование наймодатель будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении. Однако по истечении указанного в требовании срока Ответчиком жилое помещение не освобождено. Не освобождено жилое помещение и на дату подачи настоящего искового заявления.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО2 о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить на указанное жилое помещение договор социального найма, оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным решением установлено, что семья ФИО2 не состоит на учете в качестве малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма (абз. 6 л. 4 решения). Ответчики не состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения от органов федеральной службы безопасности (справка прилагается).

В соответствии с положениями ст. 103 ЖК РФ Ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Марка Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Марка Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявлению ФГКУ «Войсковая часть 70822» от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении заявленных ранее исковых требований, истец просит признать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Марка Владиславовича, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об уточнении заявленных ранее исковых требований мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован внук ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был указан в исковом заявлении в качестве ответчика.

В судебное заседание не явились: ответчики – ФИО5 и ФИО4 (по неизвестной суду причине), ФИО8 и ФИО7 (в силу несовершеннолетнего возраста). О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований доводам. Дополнительно суду пояснил, что при решении вопроса об обеспечении военнослужащего и членов его семьи жилым помещением после увольнения ФИО3 с военной службы, были учтены наличие в пользовании и в собственности членов семьи военнослужащего иных жилых помещений, рапорт ФИО3 где он указал членов семьи, с учетом которых просил предоставить ему жилое помещение в 

<

адрес> и не указал ответчиков, и все документы, на основании которых ФИО3 и ФИО2 были предоставлены жилые помещения, в том числе спорное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным ею в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнениях к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которым, отец ФИО2 - ФИО3 в возрасте 55 лет, отслужил 36 календарных лет на Дальнем Востоке (в войсковой части 70822 - 34 года и 2 года срочной службы на о. Сахалин) и в данное время продолжает трудиться в войсковой части 70822 в качестве гражданского сотрудника более 10 лет, в ДД.ММ.ГГГГ подлежал увольнению в запас в звании подполковника. На момент увольнения ФИО3 в запас было 6 человек членов его семьи, прописанных и проживающих по его адресу в части 

<

адрес> общей площадью № кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год данная квартира была предоставлена с ордером № (в документах прилагается). До ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) все вместе с отцом проживали по адресу 

<

адрес>, затем - 

<

адрес> войсковой части 70822 и прожили 10 лет с подселением, т.к. в части не хватало свободной жилплощади. В ДД.ММ.ГГГГ года во время подготовки документов и приказа об увольнении ФИО3 указано, что он и члены его семьи обеспечены жилой площадью в соответствии с действующим жилищным законодательством. Действующий в то время командир части ФИО9 предложил ФИО3 и ФИО2 из-за отсутствия в части свободной квартиры, соответствующей по квадратным метрам для совместного проживания всех членов семьи, предоставить ФИО2 отдельную квартиру по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 с остальными членами семьи в составе 4-х человек продолжал жить в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, получив в этот год социальное жилье, предоставленное Управлением ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 и её дочь, сделав ремонт, въехали в предоставленную в/ч квартиру и согласно прописке в 2007 году в 

<

адрес>, как оказалось впоследствии - служебную. О том, какие могут быть последствия со служебной квартирой и отселением из отцовской квартиры по адресу 

<

адрес> ответчики не знали, не понимали на тот момент и им никто ничего не разъяснил. Договор служебного жилого помещения в 

<

адрес> предоставили примерно через год после вселения. ФИО3 узнал, что жилье служебное уже во время получения ФИО2 уведомления о выселении и о лишении её статуса члена семьи военнослужащего и соответственно права на получение жилья от Управления ФСБ по Хабаровскому краю. В исковом заявлении указано, что ФИО2 и её отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выделено два служебных помещения на время прохождения воинской службы. Это не соответствует действительности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был уволен в запас и жил до ДД.ММ.ГГГГ с остальными членами семьи по тому же адресу: 

<

адрес> на момент увольнения ФИО3 была предоставлена только одна квартира по адресу 

<

адрес> – ФИО2, а не две квартиры. В Протоколе № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению ФИО2 служебного жилья не указаны: основания предоставления жилья, нет подписей и печати, неверно указана фамилия - ФИО10, вместо Храмовой. Свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается. Протокол заседания жилищной комиссии был утвержден командиром войсковой части ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., т.е. раньше, чем проходило само заседание от ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставлена истцом копия приказа об увольнении со службы ФИО3 Справку от 26.02.2019г. №, предоставленную и подписанную командиром части полковником ФИО11 о том, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является неслужебной ФИО2 оспаривала в суде. Другие документы предоставленные истцом необъективны и нелогичны. Войсковой частью в 2012 году ФИО2 был предоставлен Государственный Жилищный Сертификат, который она возвратила в связи с невозможностью приобретения в собственность жилого помещения на ту сумму, которая была предоставлена из федерального бюджета. С 2012 по 2013 годы у ФИО2 действительно была в собственности квартира по адресу: 

<

адрес> полученная по сделке, совершенной между ФИО2 и её матерью чтобы не возникло споров и дележа из-за этой квартиры между её матерью и родственниками умершего на тот момент мужа матери. Спустянекоторое время между ними все вопросы решились мирно и через год была снова совершена обратная сделка купли-продажи по которой 25.07.2013г. право собственности ФИО2 прекращено. Считает, что её законные права как члена семьи военнослужащего были нарушены истцом ранее и бесцеремонно и жестоко нарушаются в текущее время методом выселения семьи из 5-ти человек, двое из которых маленькие дети 5 лет и 7 месяцев, из однокомнатной квартиры, жилой площадью 17,2 кв.м. ФИО2 отдельно от её отца и самостоятельно истец признал 23.06.2010г. нуждающейся в получении жилого помещения и заключил договор найма служебного жилого помещения. В 2012 году ФИО3 на со состав семьи из 4 человек, без учета ФИО2 и её дочери предоставили по договору социального найма 

<

адрес>, и он освободил занимаемую им служебную 

<

адрес>, расположенную на территории закрытого военного городка в 

<

адрес>. ФИО12 было разъяснено, что предоставить жилье с учетом ФИО2 и её дочери не представляется возможным, поскольку она проживает в отдельной квартире и самостоятельно признана нуждающейся в получении жилого помещения, как член семьи военнослужащего. Однако впоследствии 21.03.2019г. ФИО2 исключили из списков лиц, нуждающихся в получении жилого помещения и в настоящее время необоснованно ставится вопрос о признании утратившей право пользования занимаемой служебной квартирой и выселении из нее, ссылаясь на то, что ФИО3 проживает отдельно и ФИО2 перестала быть членом его семьи. Вместе с тем, фактически спорная служебная квартира предоставлена в 2006 году отцу ФИО2, как военнослужащему, в том числе в целях улучшения жилищных условий. Вынужденное раздельное проживание связано с действиями должностных лиц в/ч 70822, отчего ФИО2 и ФИО5 не перестали быть членами семьи ФИО3, который не был обеспечен жильем в полном объеме с учетом всех членов его семьи, в связи с чем, он не может сдать спорную служебную квартиру войсковой части 70822. А ФИО2 и её дочь, являющиеся членами семьи ФИО3, не могут быть признаны утратившими право пользования спорной квартирой и выселены из него. С учетом наличия у ФИО2 и ФИО5 права на проживание в спорной служебной квартире, как членов семьи военнослужащего, такие же права имеют и несовершеннолетние правнуки ФИО3 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным ответчиком ФИО2 и дал суду пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО2

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. 

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 70822».

Согласно Договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между войсковой частью 70822 и ФИО2, последней предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка войсковой части 70822.

Согласно поквартирной карточке и другим материалам дела, в спорое жилое помещение были вселены и зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., её дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; муж дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Справкам войсковой части 70822, ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес> и края по следующим адресам: 

<

адрес> с 03.11.1981г. по 25.05.2007г. (по ордеру № выданному ФИО3); ФИО3- 

<

адрес> с 30.10.1979г. по 03.11.1981г., 

<

адрес> с 03.11.1981г. по 15.01.2013г. совместно с дочерью ФИО13, внуком ФИО14, внучкой ФИО15

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания ЖК войсковой части 70822, ФИО16 (по браку с ФИО17, а в настоящее время Храмовой) выделена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>

Согласно Выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания ЖК войсковой части 70822, ФИО2 признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с учетом члена семьи - дочери ФИО18, выдан Государственный жилищный сертификат № на сумму 1 577 520,00 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 возвратила Государственный жилищный сертификат № в связи с невозможностью приобрести в собственность жилое помещение на указанную в нем сумму. 

Согласно Выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 на семью из 4-х человек (он, дочь ФИО13, сын дочери ФИО14, дочь дочери ФИО15) предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира в 

<

адрес> по Договору социального найма, по избранному им месту жительства, как военнослужащему, уволенному с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно Выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания ЖК войсковой части 70822: «В распоряжении жилищной комиссии находится учетное дело ФИО2 №. При проверке учетного дела выявлено, что протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 70822 от 23.06.2010г. № ФИО2 составом семьи 2 человека признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» (с 1 января 2018 года - основное мероприятие «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - основное мероприятие).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен государственный жилищный сертификат, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат государственного жилищного сертификата в связи с недостаточностью суммы для приобретения жилья. 

Из имеющихся документов усматривается, что ФИО2, как члену семьи бывшего военнослужащего ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент указанные граждане вместе не проживают. ФИО2 не является военнослужащим войсковой части, не имеет самостоятельного права на жилищное обеспечение от органов безопасности (может быть обеспечен только в составе семьи военнослужащего, при условии указанном в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а ФИО3 обеспечен жилым помещением по договору социального найма в 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сам по себе факт проживания в закрытом военном городке не является самостоятельным основанием для признания нуждающимся в предоставлении государственного жилищного сертификата, поскольку у государства не возникло обязанности по обеспечению жилым помещением (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Таким образом, ФИО2 не относится к категории граждан, подлежащих переселению с территории закрытого военного городка. Жилищная комиссия в 2010 году неправомерно приняла на учет ФИО2

При проверке дел выявлено, что ФИО2 до настоящего времени не снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в форме предоставления им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев документы, находящиеся в учетном деле, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, жилищная комиссия решила: снять ФИО2, составом семьи 2 человека, с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в форме предоставления им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом».

Предоставленные истцом документы не оспорены ответчиками, в установленном законом порядке, незаконными и недействительными не признаны. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРНИ, ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

За ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

За другими ответчиками по делу право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно Справкам войсковой части 70822, ФИО2 не проходит службу в в/ч 70822, не является работником, не состоит как и члены её семьи - ФИО5, ФИО8, ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленному без изменения Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 70822», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае в Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма - оставлен без удовлетворения.

Решением суда, вступившим в законную силу установлено, что семья ФИО2 не состоит на учете в качестве малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. Не известны данные о доходах семьи ФИО2, имеющемся в распоряжении семьи недвижимом имуществе. ФИО2 не имеет трудовых или служебных отношений с органами федеральной службы безопасности. Жилое помещение 

<

адрес>, находится в закрытом военном городке органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, включенном в число таких городков распоряжением Правительства Российской Федерации № от 01 июня 2000 года (

<

адрес>) и в установленном законом порядке отнесена к служебным жилым помещениям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 как члену семьи военнослужащего - её отца ФИО3, которому в соответствии с статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на время прохождения военной службы подлежало предоставлению служебное жилое помещение. В силу отсутствия на момент предоставления жилого помещения общей площадью, соответствующей составу семьи ФИО3, было предоставлено два служебных жилых помещения, в одно из которых вселился ФИО3 с иными членами семьи, а в спорное жилое помещение вселилась ФИО2 с дочерью ФИО18 (в настоящее время ФИО6 в связи с вступлением в брак). 

Самостоятельного права на жилищное обеспечение от органов безопасности ответчики по данному делу - не имеют.

ФИО3 (отец ФИО2) в 2012 году обеспечен в соответствии с поданным им при увольнении рапортом о составе его семьи, в который ответчики не были включены, и Федеральным законом «О статусе военнослужащих» жилым помещением по договору социального найма в 

<

адрес>, в связи с чем, сдал служебное жилое помещение и снялся с регистрационного учета. 

В настоящее время ответчики не являются военнослужащими (работниками) войсковой части 70822 и членами семьи военнослужащего, в связи с чем правовые основания для проживания и (или) регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствуют.

В соответствии со статьями 92 и 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. Служебные жилые помещения предоставляются в целях создания необходимых условий жизнедеятельности служащего (работника), обеспечения территориальной доступности места службы (работы) и места жительства, обеспечивает баланс интересов работника и работодателя.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя право пользования таким служебным жилым помещением не сохраняется.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освобождения жилого помещения в течение трех месяцев со дня получения каждого из указанных требований и сдаче жилого помещения наймодателю в надлежащем состоянии. Таким образом, ответчики надлежащим образом предупреждены об отсутствии законных оснований проживания и необходимости добровольного освобождения служебного жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответчики спорную квартиру не освободили.

В связи с чем, своими действиями ответчики нарушают установленные и гарантированные ст.ст. 8, 25, 35 и 40 Конституции Российской Федерации права Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено. 

Доводы, приведенные ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований и не принимаются судом, как не состоятельные.

В соответствии с пунктом 1 Устава ФГКУ «Войсковая часть 70822», утвержденного приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, истец является органом федеральной службы безопасности.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец - ФГКУ «Войсковая часть 70822», как государственный орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с совершеннолетних ответчиков - ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, в равных долях – по 2 000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Марка Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Марка Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 6000,00 рублей, в равных долях - по 2000,00 с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020г. 

Судья В.В.Чуешкова