Дело №5-15/2026 64RS0004-01-2026-000077-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Агеева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у 

<

адрес> Саратовской области водитель ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Corolla», г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «ГАЗ 2775», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1 B.C. приближающегося справа, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Toyota Corolla», г.р.з. №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Защитник ФИО1 – Агеев А.С. в судебном заседании просил учесть частичное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, добавила, что оценивает компенсацию причиненного ей в результате ДТП вреда в размере 200 тысяч рублей. После столкновения ФИО1 ей помощь не оказывал, ее здоровьем не интересовался.

ФИО1, должностное лицо извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

По заключению эксперта № от 23 декабря 2025 года у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в лобной области и сотрясением головного мозга. Данная травма образовалась от действия тупого/ых твердого/ых предмета/ов, судя по выраженности симптоматики черепно-мозговой травмы не исключается возможность возникновения вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в представленном определении - «результате ДТП, имевшего место 28 октября 2025 года». Вышеуказанные повреждения не опасны для жизни и здоровья человека и расцениваются в едином комплексе черепно-мозговой травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (пункт 5.3.1 приказа МЗ РФ № 172н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как для заживления вышеуказанной раны потребовалось менее 21 дня, а также объективная симптоматика черепно-мозговой травмы сохранялась в динамике менее 21 дня - «...5 ноября 2025 года Хирургия... Швы состоятельны удалены...1 ноября 2025 года Дневник врача нейрохирурга... При отведении глаз в стороны определяется ассоциированный, мелкоразмашистый нистагм...Координаторные пробы выполняет не уверенно. В позе Ромберга не устойчив...». Длительность пребывания Потерпевший №2 на лечении свыше 21 дня после получения травмы обусловлено тактикой лечащего врача, а не объективными клиническими данными, поэтому во внимание при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не принимались (пункт 16 приказа МЗ РФ №н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Клинические диагнозы «Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб левого локтевого сустава» во внимание не принимались и оценке не подлежат, так как не содержат в себе однозначного и недвусмысленного указания на наличие, в вышеуказанных областях, каких-либо, в том числе, видимых наружных повреждений - ссадин, кровоподтеков, ран.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 13.11 Правил дорожного движения явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области 

<

адрес>, р/с 40№, к/счет 03№, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова