Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Щавелевой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО2,рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО3 с предъявленным ему обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО3 стоимость наркотического средства и сумму денежных средств, которую он должен передать в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к садовому дому № садового товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в поселке 

<

адрес>, где неустановленное лицо передало Альгин пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. Исполняя свои преступные намерения, ФИО3 действуя умышленно, зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, взял его и положил в правый наружный карман своей куртки одетой на него и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ОП № Управления МВД России по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), представленного на экспертизу составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании Альгин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций ФИО3 с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Альгин полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия Альгин по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО3 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3 судом признается: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого в совершении преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся перечислением ФИО3 денежных средств в Благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей с назначением платежа «

<

данные изъяты>»; признание ФИО3 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. 

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № л.д. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>,); по месту работы в ПАО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. № л.д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по бывшему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. № л.д. 

<

данные изъяты>); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>); не судим (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

При этом, судом учитываетсязаключение судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО3 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проведении предварительного следствия и суда.

Учитывая указанное заключение судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы, а также пояснения подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, так как в случае обратного такие цели применения наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты. 

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории совершенного Альгин преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО3 не взыскивать.

В ходе дознания в целях обеспечения приговора на имущество ФИО3 - ноутбук «

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты> наложен арест. Суд считает необходимым после вступления приговору в законную силу арест на имущество отменить и обратить взыскание на арестованное имущество ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в конверт, находящееся на ответственном хранении в камере хранении вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Альгин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН: №,

КПП: №,

ОКТМО: №,

КБК: № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с № в УФК по Нижегородской области, 

р/счет: № в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: №. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО3 - ноутбук «

<

данные изъяты>, отменить.

В обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа обратить взыскание на имущество ФИО3, - ноутбук «

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в конверт, находящееся на ответственном хранении в камере хранении вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова