Дело № 2-1052/2020 29 сентября 2020 года

78RS0012-01-2020-001302-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Совкомбанк (далее ООО Банк Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком 19.11.2018 был заключен кредитный договор № на сумму 814 152,37 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,7% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем, истцом ответчику направлена досудебная претензия о досрочном погашении всей суммы кредита. По состоянию на 28.03.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 814 152 руб. 37 коп., из которых 706 200 руб. 09 коп. – просроченная ссуда, 30 144 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 981 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде, 34 456 руб. 01 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 017 руб. 83 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 16 927 руб. 99 коп. – госпошлина. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 772 799 руб. 31 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 927 руб. 99 КОП. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Совкомбанк» ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал ни по праву, ни по размеру, просил о снижении неустойку и предоставлении отсрочки обращения взыскания на транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 814 152,37 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.11.2018) со сроком возврата кредита – 60 месяцев со дня предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий), с уплатой 19,7% годовых (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно 19 числа; ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 21 4728, 11 руб.; срок последнего платежа по кредитному договору 19.11.2023 в размере 21 428,37 руб.; сумма, направленная на погашение по основному долгу составляет 814 152,37 руб.; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту составляет 471 534,17 руб.; общая сумма выплат по кредитному договору в течении всего срока действия составляет 1 285 686,54 руб. (л.д.14).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита в случаях, предусмотренных законодательством и настоящими Общими условиями, банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика. (л.д. 31).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчиком, начиная с 20.04.2019 платежи по кредиту производились не в полном объеме, с нарушением графика платежей (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 22.01.2020 о досрочном погашении кредита (л.д. 37).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету обязательств по кредитному договору, представленному истцом, выписке о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по кредитному договору на 28.03.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 789 727 руб. 03 коп., из которых 706 200 руб. 09 коп. – просроченная ссуда, 30 144 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 981 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде, 34 456 руб. 01 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 017 руб. 83 коп. – неустойка за просроченную ссуду (л.д. 5-7). 

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). 

Принимая во внимание заявление ответной стороны, учитывая явную несоразмерность требований искового заявления о взыскании неустойки по ссудному договору (34 456,01 руб.) и неустойки за просроченную сосуду ( 1 017,83 руб.) последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до 15 000 руб. и 500 руб. соответственно.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Указанные нормы устанавливают критерий определения основания для предоставления отсрочки, а именно наличие уважительных причин, которые могут быть связаны, в том числе с имущественным положением сторон.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества ответчиком в материалы дела представлены: выписка из истории болезни ФИО1 из 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 находилась на стационарном лечении с 05.11.2019 по 12.11.2019, произведено тотальное эндопротезирование правого коленного сустава, выписка из истории болезни ФИО1 из 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 находилась на стационарном лечении с 12.11.2019 по 19.11.2019, выписной эпикриз 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО1 находилась на стационарном обследовании с 27.09.2020 по 10.09.2020? справка 

<

данные изъяты> от 18.10.2019, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 3 группы на срок до 01.11.2020, справка о выдаче опознавательного знака «Инвалид», установленного на транспортное средство. 

Оценив представленные стороной ответчика документы и объяснения, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что обстоятельства, заявленные ответчиком в обоснование ходатайства, являются основанием для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества, однако, лишь на срок по 31 января 2021 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 927 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере: просроченной ссуды – 706 200 рублей 09 копеек, просроченных процентов – 30 144 рубля 35 копеек, процентов по просроченной ссуде – 981 рубль 03 копейки, неустойки по ссудному договору – 15 000 рублей 00 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 752 825 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 927 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Отсрочить продажу заложенного имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с публичных торгов на срок по 31 января 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 06 октября 2020 года.