Дело № 5-1024/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п.Кузоватово 30 июля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Костычевой Л.И., 

при секретаре Эрискиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося р.

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося 3 курса Ульяновского ГПУ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 15.02, 18.02.,12.07.2019 по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, 13.06., 18.06., 28.06.2019 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> р.

<

адрес> старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ш. выявлено, что водитель ФИО1, в нарушении требований п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в 

<

адрес>, управлял автомашиной БМВ 325 государственный регистрационный знак В №, с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые и лобовое стекла и не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, удалить покрытие в срок до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с нарушением, признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем БМВ в 

<

адрес>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». За управление автомобилем с тонированными стеклами он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно ему было выдано требование об удалении пленочного покрытия на передних боковых и лобовом стеклах в течение суток. Однако пленку со стекол он не убрал, так как думал, что данное требование распространяется только на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен в р.

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД за управление автомобилем с тонированными стеклами и невыполнение ранее выданного требования. Он был привлечен повторно к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, оформившего протокол об административном правонарушении Ш., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правоарушения доказана.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 12 июля 2019 года на основании постановления № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством БМВ 325 государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые и лобовое стекла. С применением технического средства - прибора "Тоник" N 57/72 инспектором установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля (светопропускание 5% при норме не менее 70%). ФИО1 был согласен с правонарушением, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ввиду не согласия устранить нарушения на месте, было вынесено требование № об удалении покрытия в срок до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут автомобилем БМВ 325 государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла (покрытие прозрачной пленкой) передние боковые, светопропускная способность которых не соответствует требования п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (светопропускная способность составляет 5%).

Кроме того, было установлено, что ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, удалить данное покрытие в срок до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требованием об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ш. от 30.07. 2019, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, другими письменными материалами дела.

Кроме того, ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ш. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 

<

адрес> около 

<

адрес> р.

<

адрес> ввиду выявления признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, им было остановлено транспортное средство марки БМВ 325 государственный регистрационный знак №73 под управлением водителя ФИО1 С применением технического средства - прибора "Тоник" № установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля – 5% вместо установленного 70%. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако, наличие требования об устранении нарушений было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в этот день был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Между тем, указанные требования ФИО1 нарушены.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 23 Административного регламента установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что сотрудником полиции по установлению нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с п. 63 вышеуказанного Административного регламента произведена остановка транспортного средства под управлением водителя ФИО1 с целью определения их светопропускания стекол автомобиля.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей в срок до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие со стекол транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. 

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> в ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска, БИК 047308001, Код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 73604101).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья направляет экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Новоспасский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И.Костычева